406 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
la plante de Koch, dont la corolle est jaune « corolla flava » (loc. cit.) et qui 
croît en Allemagne, patrie du C. minor d’après le Species, est évidemment 
l’espèce Linnéenne. Il suit de là que, la profondeur des lobes de la corolle étant 
variable dans le C. minor de Linné, la plante de Tenore ne s’en distinguerait 
en réalité que par la couleur bleue de ces lobes. Il me semble donc difficile 
de reconnaître dans le C. auriculato une véritable espèce. Toutefois, la couleur 
jaune étant une couleur tenace et qu’on n’a presque jamais vue passerai! bleu, 
je crois qu’on pourrait considérer cette plante comme une variété cœrulea du 
C. minor L. 
* Cerinthe alpin» Kit. in Schultes QEstr. Fl. t. I, p. 353. — Vallée de 
Barétous, au-dessus d’Arette (Basses-Pyrénées), 25 mai 1855. Seconde localité 
française de cette plante, découverte parM. le capitaine Galant (de Pau), avec 
qui je parcourais alors, en herborisant, le pays basque français et les vallées 
béarnaises qui l’avoisinent. 
Obs. L’espèce qu’on mentionne dans la dernière Flore de Toulouse sous le 
nom d ' E chium pustulatum Sibth., espèce qui est la meme que celle de Nar¬ 
bonne à laquelle M. Godron donne ce nom (Fl. de Fr. t. II, p. 522), m’a 
paru fort différente de la plante d’Espagne ainsi déterminée par M. Cosson 
dans les exsiccata de M. Bourgeau (1851) qui se trouvent dans l’herbier de la 
Faculté; et M. Clos, après avoir comparé les deux plantes, a été également 
de cet avis. La plante de M. Bourgeau, à laquelle se rapportent mieux la courte 
diagnose de Sibthorp et la longue description de VE chium pustulatum du 
Prodromus de De Candolle, se distingue, dès le premier coup d’œil, de celle 
de Toulouse par un faciès bien connu des botanistes qui ont vu souvent des 
plantes du midi de l’Espagne. Elle est couverte de poils bien plus longs et une 
fois plus abondants, de tubercules blanc de neige, du double plus gros et qui 
lui donnent un aspect blanchâtre que n’a point la plante française. Les feuilles, 
même les inférieures, sont étroites et linéaires, le tube de la corolle plus grêle 
et plus allongé, etc. La plante de notre pays me paraîtrait se rapporter plutôt, 
vue sur le sec, à VE. tuberculatum Hoffm. et Link, Fl. portug. t. I, p. 183 
(E. vulgare Brot. Fl. lusit. t. I, p. 289), que les auteurs de cette espèce com¬ 
parent à VE. vulgare L. en ces termes : « Y aide affine E. vulgari , at tubercula 
quibus insident pili, majora; corollœ àngustiores, tubo rnagis exserto extus 
pubescente; folia angustiora. <> Ils ajoutent, en observation : « Cette plante, 
qui se trouve également en Espagne et en France, ressemble tant à 1 'Echiiim 
vulgare et s’en rapproche tellement, surtout par sa variété à feuilles larges, 
qu’il nous est impossible, malgré des recherches infinies, de décider définiti¬ 
vement si elle doit être considérée comme une espèce particulière ou comme 
variété de Y E. vulgare , qui, dans ce cas, serait son type. » 
Quoique YE. pustulatum de Toulouse et de la Flore de France ail un faciès 
un peu différent de celui de YE. vulgare ordinaire, et qui suffit le plus 
souvent pour empêcher de le confondre avec lui, on éprouve néanmoins, 
