442 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE, 
r 
GLANES D’UN BOTANISTE , AVEC DES OBSERVATIONS SUR QUELQUES ESPECES DU MIDI 
DE LA FRANCE, par JE. Slcnri EOKET. 
ONZIÈME PARTIE. 
(Toulouse, 2 mai 1859.) 
Eupiirasia saiisburgcïïsisFimkin Hoppe, Taschenb . ; Koch. Syn. cd. 2, 
p. 628. E. cuprea Jord. Pag. p. 136 (sec. Reuter, Comptes rendus Soc. 
Haller. 4 e bull. p. 122). — Eaux-Bonnes (Basses-Pyrénées), juillet 1846. 
Ariége 1856 : Mcerens, U\ juillet; L’Hospitalet, 26 juillet. 
Eapiirasia saontana Jord. Pag. p. 132. — Àramitz (Basses-Pyrénées), 
fin mai 1855; L’Hospitalet (Ariége), 22 juillet 1856; Belvis (Aude), mi-juin 
1858. 
Euphrasîa hirteiia Jord. —Ariége: L’Hospitalct, 22 juillet 1856; Oué- 
rigut, mi-juillet 1857. 
EiiphrasÊa præcox Jord. «— Urdos (Basses-Pyrénées), juillet 1854. 
Euphrasia rigidnia Jord. — Eaux-Bonnes (Basses-Pyrénées), juillet 
1846; Quérigut (Ariége), fin juillet 1857. 
Euphirasia pni»cFitia Jord. — Ariége : Ouérigut, juillet 1857 ; Prades de 
Montaillou, juillet 1858. 
Ors. 1. — On trouve d’autres espèces d \Euphrasia de nouvelle date dans 
le quatrième Bulletin des travaux de la Société Hallérienne. Peut-être a-t-on 
surchargé ce genre d’un trop grand nombre d’espèces, comme le pensent plu¬ 
sieurs botanistes, mais je ne doute point quel’Æ 7 . officinalis L. et l 'E. nemo- 
rosa Pers., seuls admis dans la Flore de France de MM. Grenier et Godron, 
n’en renferment un certain nombre que la nature a parfaitement caractérisées. 
Or.S. IL — Avant de laisser les Scrofularinées, je crois devoir signaler une 
fleur monstrueuse de Scrofularia alpes/ris Gay, que j’ai trouvée sur un pied 
de cette espèce, à Pradcs-de-Montaillou (Ariége). Le calice et la corolle y 
sont divisés en six lobes au lieu de cinq. La lèvre inférieure de la corolle offre 
quatre lobes et quatre étamines, dont deux sont opposées et deux alternes. La 
lèvre supérieure, au lieu de l’appendice staminal réniforme orbiculaire qu’elle 
porte ordinairement à sa base, présente deux étamines parfaitement conformées, 
opposées chacune à l’un de ses lobes. 
Je suis persuadé que les botanistes cpii s’occupent spécialement d’organo- 
graphie trouveraient là matière à une longue dissertation, mais je crois devoir 
me borner ici à exposer brièvement les faits, et je laisse à d’autres le soin d’en 
donner l’interprétation. 
Phelipaea lavamliilacea Fl'. SchllltZ, Arcll. Fr. AU. p. 99. — Saillt- 
Vallier (Yar), juin 1850. 
Orolmnoli© 'wariegatfa AV al I r. Orob. Diusc. p. 40; G. G. PI. de P r. 
t. II, p. 630. —Digne (Basses-Alpes), fin juin 1850, sur les racines du Cytisus 
