AÆG SOCIÉTÉ BOTANIQUE DG FRANCK. 
Le Quereu* gramuntin de Linné est, comme on sait, une c pèce très pro¬ 
blématique, et que personne ne connaît bien. !)e Candolie le rapporte au 
Q. rotundifolia de Lamarck, que Steudel regarde comme une variété du 
Q. Ilex, et qui est considéré par Jes auteurs comme une espèce étrangère à la 
France. Ne serait-il pas plus naturel de voir dans ce Q. gràmuntia , si fort 
controversé, un Q. Ilex jeune à feuilles rondes et épineuses? J’ai trouvé à 
Villefranche (Pyr.-Or.) un petit Q. Ilex rabougri, à feuilles larges, presque 
rondes, profondément dentées-épineuses, auquel est parfaitement applicable 
la phrase de Magnol (. Monsp . 140) citée par Linné au Q. gràmuntia : « Ilex 
foins rotundionbus et spinosis e luco gTamuntio. » Gouan paraît surtout 
distinguer le Chêne de Gramont du Q. Ilex par ses feuilles sessiles; or les 
leuilles jeunes du Q. Ilex sont non-seuleittent épineuses et plus larges, mais 
moins pétiolées et parfois presque sessiles, ce qui peut expliquer comment 
Willdenow dit les feuilles du Q. Ilex sessiles, et en fait à tort un caractère pour 
le distinguer du Q. Suber. Puisqu’on n’a jamais vu au bois de Gramont que 
le Q. Ilex , les observations précédentes me paraissent seules naturelles et plus 
que vraisemblables. En parlant à M. Timbal du passage de l’Histoire des plantes 
de Clusius et de mon opinion relativement au (J. gràmuntia, j’ai eu le plaisir 
d’apprendre de lui que les Q. Ilex jeunes qu’il a observés au bois de Gra¬ 
mont, lors de la session extraordinaire de la Société à Montpellier, avaient en 
effet toutes Jes leuilles dentées et épineuses. Je 11 e doute point que ce ne soit là 
ce qui a induit en erreur Magnol, Gouan, et par suite Linné, qui, dans le Spe- 
cies, se contente de transcrire les phrases de ces auteurs, en nommant gra¬ 
muntia l’arbre dont il prend le signalement dans leurs ouvrages. 
Saiix cæsia Yill. — Larché (Basses-Alpes) . août 1851. 
* Juniperu» niacrocarpa Sibth. m Sm. FL ÿrœcœ Prodr. t. II, p. 263. 
J. Lobelti Guss. Sgn. t. II, p. 635. — Saint-Béat (Haute-Garonne). 
Cette espèce, nouvelle pour la France, m’a été donnée sous le nom de Juni- 
perus Oxgcedrus L. par M. Lézat, qui l’a recueillie à la montagne du Bout- 
du-Mont, en lace de Saint-Béat. M. Timbaî-Lagrave, dans l’herbier duquel 
j’en ai vu de beaux échantillons de la même localité, l’a reçue aussi autrefois de 
M. Lézat, avant que M. Godron, dans l’observàtion relative au J. Oxgcedrus {FI. 
de Fr. t. III, p. 1 58), eût indiqué les caractères du J. macrocarpa Sibth., dont 
personne jusqu’ici 11 ’avait soupçonné l’existence en France. J’ai appelé sur la 
plante de Saint-Béat l’attention de mon ami M. Timbal, qui y a reconnu, comme 
moi, l’espèce de Sibthorp. Elle se sépare du ,7. Oxgcedrus par la forme et la 
grosseur de ses fruits, et on l’en distingue, à première vue, par ses feuilles plus 
larges, d’un tiers moins longues, assez brusquement terminées par un mucron 
peu piquant, tandis que les feuilles du J . Oxgcedrus sont insensiblement atté¬ 
nuées en une pointe assez longue, line et très piquante. Elle se distingue du 
J. umbilicata Godr. /. c. {J. macrocarpa Ten. non Sibth.) par ses feuilles à 
