SÉANCE DU 8 JUILLET 1850. /|53 
M. do Schœnefeld fait remarquer que plusieurs des plantes si¬ 
gnalées par M. Goubert (et notamment le Carex strigosa ) présentent 
beaucoup d’intérêt à cause de leur rareté; mais qu’un grand nombre 
d’entre elles ont été déjà, grâce aux obligeantes indications de 
M. Bouteille, mentionnées dans la première édition (1845) de la 
Flore de MM. Gosson et Germain de Saint-Pierre, comme croissant 
aux environs de Magny. — 11 ajoute que le Nasturtium parvifolium 
Peterm. est simplement une forme du N. officinale , croissant dans 
les terrains peu humides. 
M. T. Puel fait à la Société 
la communication suivante : 
ÉTUDES SUR LES DIVISIONS GÉOGRAPHIQUES DE LA FLORE FRANÇAISE, 
par Jl. 'B'. PEEE. 
(Deuxième partie.) 
Dans une notice présentée en mon nom à la Société par notre honorable 
secrétaire M.de Schœnefeld, lors de la session extraordinaire de Strasbourg (1), 
j’ai exposé le résultat de quelques études spéciales, entreprises dans le but 
d’établir des divisions géographiques de la flore française, correspondant à des 
groupes naturels de plantes. J’ai dit que j’étais porté à admettre dix groupes, 
ou, si l’on veut, dix flores spéciales, dont cinq correspondent à nos chaînes 
principales de montagnes : Pyrénées , Auvergne , Alpes , Jura , Vosges , et 
cinq autres aux bassins de nos grands fleuves : Rhône , Gironde , Loire , Seine 
et Rhin . 
J’ai pris l’engagement de démontrer que ces divisions sont fondées, non sur 
des considérations arbitraires ou des idées préconçues, mais sur des observa¬ 
tions de faits incontestables et sur des caractères purement botaniques. 
Je viens aujourd’hui donner quelques développements à cette thèse, pour 
bien faire comprendre le but que je me propose, et prévenir ainsi les objections 
qui pourraient être le résultat d’un malentendu. Quant à la preuve démonstra¬ 
tive de la parfaite concordance des divisions territoriales que j’ai admises 
avec des groupes naturels déplantés, elle ne peut être donnée en peu de mots, 
et je réclame à cet égard toute l’indulgente attention de la Société pour une 
série de lectures dans lesquelles je passerai successivement en revue les divers 
points que soulève cette importante question. 
Les botanistes qui savent combien sont peu connus certains départements 
de France, au point de vue de leur végétation spontanée, considéreront peut-être 
comme insoluble le problème que j’ose aborder; j’es ère néanmoins qu’après 
(1) Voyez le Bulletin, t. V, p. 519 
