SÉANCE DU 22 JUILLET 1859. 
/|59 
GLANES D’UN BOTANISTE , AVEC DES OBSERVATIONS SUR QUELQUES ESPÈCES DU MIDI 
DE LA FRANCE, par M. Iloniri 1.0 II 1/1 
DOUZIÈME ET DERNIÈRE PARTIE. 
(Toulouse, 2 mai 1859.) 
Coichicum provinciale Nob. C. arenarium G. G. Fl. de Fr. t. III, 
|>. 170 (partim) e loco (non Waldst. et Kit.). — Cannes (Var), octobre 1850 
(en fleur), mai 1851 (en fruit). 
Cette plante, que MM. Grenier et Godron ont réunie au C. arenarium 
Waldst. et Kit., m’en a paru tellement distincte, à en juger par la descrip¬ 
tion de l’espèce hongroise, que j’ai cru devoir la soumettre à M. J. Gav, qui 
s’est occupé spécialement de ce genre difficile, et dont tout le monde connaît 
la compétence. J’avais, dans ma lettre à M. Gay, indiqué, parmi lapsus calami, 
les fleurs en mai et les fruits en octobre, caractère qui seul eût suffi peut-être 
pour le décider à considérer ma plante comme nouvelle, en sorte que je ne puis 
dire quel eût été l’avis de ce célèbre botaniste en l’absence du caractère 
principal assigné par mégarde à cette plante ; toutefois, comme mon premier 
but était de m’assurer, par une confrontation d’échantillons authentiques, que 
le Coichicum en question diffère de celui de NValdstein et Kitaibel, je suis 
suffisamment renseigné à cet égard. <• La plante de Cannes que vous m’envoyez, 
» m’a écrit M. Gay, diffère toto cœlo et à première vue de celle de Hongrie, 
» par les proportions doubles ou triples de toutes ses parties : tube de la corolle, 
» limbe, feuilles, etc. Dans le C. arenarium de Hongrie, je vois les veines du 
» périgone droites, comme le dit Koch, mais avec des veines transversales sur 
» les segments extérieurs, dont l’auteur ne parle pas. Dans votre plante de 
» Cannes, les nervures sont ondulées, sans veines transversales... Elle croît 
» dans les lieux inondés pendant l’hiver, tandis que la plante de Hongrie vient 
» dans les terres sèches et sablonneuses, etc. » 
N’avant pu envoyer ma plante à M. Gay dans tous ses états, et n’en ayant 
conservé moi-même qu’une très petite quantité d’échantillons, je crois devoir 
m’abstenir d’en donner une diagnose, qu’il me serait difficile de compléter 
jusqu’à ce que je me sois procuré de nombreux échantillons en fleur et en 
fruit de la même localité. Je me suis cru néanmoins suffisamment autorisé à 
lui donner un nom, puisque, la trouvant dès à présent très distincte des espèces 
décrites, je puis la signaler assez clairement pour empêcher toute confusion 
avec ses congénères voisines. Cette plante est surtout remarquable parle peu 
de largeur de toutes ses parties, eu egard à leur longueur. Le périgone, dont les 
divisions sont linéaires, quatre à cinq fois plus courtes que le tube, égale géné¬ 
ralement 2 décimètres; les feuilles, planes, linéaires ou lancéolées-linéaires, 
ont à peu près 20 centimètres de long sur 2 de large, etc. 
Ce Coichicum diffère du C . arenarium AV. K. par un bulbe presque tou- 
