SÉANCE EU 22 JUILLET 1850. /j6l 
le Neotlui A idus avis Rich. n’a que l’apparence de parasite. Je crois devoir 
dire ici qu’en le déracinant avec précaution dans les forêts de Belcaire, où il 
esi très commun, je l’ai trouvé plus d’une fois adhérent aux racines du Pinus 
Picea L. ( Abics pectinata DG.). Le parasitisme de cette Orchidée, contesté 
par quelques auteurs, a été reconnu par d’autres, et Koch le signale formel¬ 
lement, en disant de la plante dont je parle : « In radicibus arborum silvarum 
umbrosarum parasitica. » Quoique les expressions dont se sert Jean Bauhin 
soient ambiguës, peut-être pourrait-on faire remonter jusqu’à lui l’observation 
si clairement exprimée par Koch; car, en parlant de notre plante, à laquelle 
il donne le nom d Orobanc fie a ffinis Nid us avis, il constate en ces termes 
sa présence sur les racines des Sapins : « frwen.im.us etiam maio in silva 
Abietum... ad radicem Abietis » (Ht si. t. H, p. 782). 
•lundis panicnlatiis Hoppe, Dec. Gram. n. 156; G. G. FL de Fr. 
t. 111, p. 340. — L’Esterel (Var), près du hameau des Manons, 15 juin 1851. 
Carex basiiaris Jord. Obs. fragm. 3, p. 246, tab. 12, fig. B. 
J ai rencontré cette plante tout près de Garnies et à une localité autre que 
celle du cap de la Groisette, où l’auteur de l’espèce l’a primitivement décou¬ 
verte. Elle est souvent demandée, même par les botanistes provençaux. Qu’on 
me permette d engager ces derniers a examiner de près les Car ex de leur pays 
<pi ils ont placés dans leur herbier sous le nom de C. gynobasis Vill., ou 
sous celui de C . Hallcriann. Asso ; il est probable que quelques-uns y trouve¬ 
ront le C. bastions , qu’il est très facile de confondre, à première vue, avec le 
É. gynobasis Vill., dont il a le port, mais dont il se distingue très bien par 
son lruit pubescent, arrondi-elliptique, dépassé par des écailles longuement 
cuspidées, tandis que le C. gynobasis a les fruits plus gros, fortement trigones 
et plus courts que les écailles aiguës. 
Carex oihiensis Jord. O b s. fragm. 3, p. 241, tab. 12, fig. A. C. Ardoi- 
niana De Notaris, Tnd. sem. b. genuens. p. 26. —Hyères, 11 mai 1852, à 
une localité très voisine de la ville, et différente de celle où M. Jordan la 
signale. 
J’ai recueilli cette plante en Piémont, avec mon ami M. Ardoino, qui la 
rencontra au mois de mai 1846, et à la même époque où M. Jordan la trou¬ 
vait en France. Mes échantillons d’Hyères sont plus grêles et plus allongés que 
ceux du Piémont, différence accidentelle due sans doute à l’ombre des arbres 
sous lesquels j’ai trouvé les premiers, tandis que la plante de Menton croît sur 
un sol entièrement exposé au soleil. 
Schismus niarginatus P. de Beauv. Agrost. p. 74; G. G. Fi. de Fr. 
t. III, p. 537. K celer ia colycina DG. Fl. fr. suppl. p. 271. 
dette espèce est mentionnée par M. Godron (/. c.) à Marseille, à Narbonne 
et a Perpignan. M. Grenier (A/, rnassil. advenu, p. ù5) la considère comme 
non spontanée à Marseille et à Narbonne, et ajoute qu’elle est probablement 
étrangère à la France. Je l’ai reçue de M. Galant, qui l a trouvée à Prats-de- 
