si ;anck du *22 juillet 1850. /|03 
observai ions que j<* croîs justes, mais aux juelles je suis loin d’attacher un très 
grand prix. 
M. J. (lay présente les observations suivantes : 
Je crois que M. Cosson (Flore d'Algérie) et M. Loret sont dans l’erreur 
([iiand ils rapprochent du Carex Halleriana le C. basilaris Jord., qui me 
paiait axoii beaucoup plus d affinité a\ec le C. prœcox. Dans le plus grand 
nombie des Carex, l akène s amincit insensiblement au sommet. Au contraire, 
dans le C. pi œcox, ainsi que I a indiqué M. Drejer dans un livre accompagné 
de gravures, imprimé a Copenhague, le sommet de l’akène se creuse en une 
cupule calleuse, du fond de laquelle émerge brusquement le style (1). Le 
C. basilaris offre le meme caractère, et par là il diffère profondément du 
(\ Halleriana ; tandis que, pour le distinguer du C. prœcox, il faut avoir 
recours à des caractères de peu de valeur, tels que l’absence de stolons radi¬ 
caux et la présence d’un épi femelle solitaire naissant à l’aisselle des feuilles 
inférieures, épi qu’on retrouve aussi quelquefois dans le C. prœcox, mais 
beaucoup plus rarement. 
Je crois devoir ajouter que le <\ basilaris , tel que je viens de le définir en 
deux mots, n’est point particulier à la Provence et à l’Algérie, où il a été 
d abord observé, mais qu’il croit encore en Transilvanic, et qu’il est même 
très répandu dans cette province de l’empire d’Autriche, où il a été pris pour 
une nouvelle espèce et décrit récemment par M. Schur sous le nom de Car ex 
transs)Ivamca. J en parle d’après quelques échantillons qui m’ont été envoyés 
sous ce dernier nom par M. Victor de Janka (de Vienne), avec la question : 
C a? ex basilaris Jord.? ,1 ai reçu en même temps, du même correspondant, 
sous le nom de Car ex anomala Janka, une autre plante transilvaine que tous 
ses caractères rattachent au vrai C. prœcox, tous, moins peut-être celui de la 
souche stolonifère, qui est mal prononcé dans mes échantillons (2 N 
(1) Dans une note manuscrite, en date du 30 avril 1838, j’avais dit du Carex prœcox .* 
" Achænium apice impressum, stylo ex media foveola orto, quanola stirps ab affînibus 
omnibus nostratibus recedit. » 
Six ans plu& tard, Drejer montrait, par 1 exemple des Carex prœcox et polyrrhiza, les 
précieux caractèies que 1 on pouvait tirer de la forme du fruit pour distinguer des espèces 
d ailleurs très voisines : a In Carice prœcoce, caryopsis estbrevis, crassa, lateribus irre- 
guluriter convexis, angulis subprominulis apice in annulum, apicem truncatum cingen- 
tem, conlluentibus, ex cujus annuli spalio medio Stylus' subæqualis vel subconicus sese 
extollit. In C . polyrrhiza autem, caryopsis magis elongata, subobovata, lateribus irregu- 
lariter gibbis, angulis valde prominentibus apice in apiculurn conniventibus, ex quo api- 
culo Stylus egreditur su b basi lumidula constrictus et cum apiculo articulatus. » (Drejer, 
Symbol, caricol. Hafniæ. 1844, in-fol. p. 7.) 
(2) A oie ajoutée par M. Guy pendant l’itnpressim (14 octobre 1839). — Je suis beu- 
ieux de pouvoir appuyer d’un nouveau témoignage ce qui vient d’être dit du caractère 
essentiel du Carex prœcox et de la différence que présente à cet égard le C. polyrrhiza . 
Depuis notre dernière séance, M. Charles Des Moulins a publié le Supplément final de son 
Catalogue raisonné des phanérogames de la Dordogne , et, entre autres nouveautés 
dignes d’attention, j’y trouve un long article dans lequel l’auteur s’est proposé d’étudier 
