464 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture de la communi¬ 
cation suivante, adressée à la Société : 
OBSERVATION DE FLORAISON HORS DU TEMPS NORMAL. — SINGULIER ARRÊT DE 
VÉGÉTATION. — ANOMALIE PAR SOUDURE DE LA FLEUR DE L'ARISTOLOCHIA 
CLEMA TITIS, par M. Gustave MIIGIX 
(Paris, 7 juillet 1859 ) 
I. — Il a déjà été fait à la Société plusieurs communications relatives à des 
floraisons intempestives, ou, plus exactement, ayant lieu hors du temps nor¬ 
mal : par IM. Germain de Saint-Pierre, en juin 1857; par M. le baron de 
Mélicocq et M. Boreau, en décembre 1 858 ; et par M. de Schœnefeld, en janvier 
1859 (1). Je crois avoir été témoin de faits, sinon nouveaux, au moins passés 
sous silence à ces diverses époques, même par les membres qui prirent alors 
part à la discussion ; aussi me permettrai-je aujourd’hui de revenir sur cette 
question. Peut-être les faits que je vais rapporter pourront-ils modifier en 
quelque point l’opinion que l’on pourrait se faire de la cause de ces floraisons 
hors temps. Tous les cas précédemment cités se rapportent à des floraisons 
automnales, sauf X Epine de Saint-Patrice , et ce fait, bien que curieux, je 
1 écarte du débat pour le moment; ce n’est pas, Dieu m’en préserve, que je 
regarde la floraison de ce Prunus spinosa comme légendaire : c’est que le cas 
est tout particulier, en ce qu’il s’agit d’un phénomène se produisant d’une 
manière constante sur un seul arbuste parmi d’autres de son espèce, et d’une 
anomalie qui ne persiste pas lorsque le sujet est transplanté, dit-on. Certes, 
dans une étude complète de la question, et elle offrirait un certain intérêt, ce 
Prunus trouverait bien sa place, et il y aurait sans doute d’autres faits du même 
genre à observer et à citer; il faudrait aussi relever d’autres phénomènes con¬ 
stants, les plantes dites remontantes, par exemple, qui se rapprochent de celles 
a floraison perpétuelle, d’une part, et d’autre part, de celles (et ce sont surtout 
compai ativement les akènes de tous les Carex de la circonscription duranienne. Les 
Carex prœcox et polyrrhiza font partie de cette Florule, et voici comment M. Charles 
Des Moulins décrit leurs fruits, dépouillés de l’utricule : « Carex præcox : Akène à 
» faces d un brun clair; troncature du sommet surmontée d’un disque blanc, cupuli- 
» forme, à rebord saillant formé par la réunion et l’épaississement des sommets des 
» angles. Ces angles sont blancs, épais, presque en forme.de boudins. Le disque est mu- 
» croné au centre par la base du style. » (Page 336.) « Carex polyrrhiza : Akène noir- 
» biunâtre; troncature du sommet surmontée d’un disque blanc et plat, non cupuliforme, 
» mucroné au centre par la base du style, et qui déborde les sommets des angles aigus, 
« fins et filiformes (quelquefois blanchâtres à la maturité). » (Même page.) Or, c’est pré¬ 
cisément là ce que Drejer avait dit plus laconiquement des deux espèces, et ce que je 
sa\ais moi-même depuis longtemps du Carex prœcox. Espérons que ces (rois témoi¬ 
gnages réunis porteront leurs fruits, que les floristes futurs mettront à profit les instruc¬ 
tions qui en résultent, et, pour en revenir à mon point de départ, espérons que le Carex 
basilarC ne sera plus comparé au C. Halieriana , mais seulement au C. prœcox , dont j’ai 
toujours douté qu’il put être distingué spécifiquement. Il en diffère certainement moins 
que le C. polyrrhiza ne diffère du C. prœcox. 
(1) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 620; t. V, p. 702 et 701; t. VI, p. 37. 
