SÉANCE DÛ '2'2 JUILLET 1859. /|()7 
anomalie par soudure de la fleur de VAristnlnc/wi CInnn/ifis , que je recueillis 
le 5 juin dernier, lors de la course botanique faite à Mantes par \l. Chatin. J’ai 
malheureusement égaré l’échantillon que j’avais recueilli. 
VAristolochia vient en grande abondance sur la rive droite de la Seine, 
au-dessous du bourg de Limay. Il était en pleine fleur quand nous y passâmes. 
J’en pris quelques pieds machinalement, et, en regardant leurs fascicules de 
fleurs, je fus frappé de l’aspect de l’une d’elles, et mis l’échantillon de côté. Je 
remarquai d’abord extérieurement une double languette au bord libre du péri- 
gone : ces appendices étant non juxtaposés, mais opposés. Je disséquai alors 
cette fleur, et n’eus pas de peine à reconnaître que j’avais sous les yeux deux 
fleurs soudées ensemble, depuis leur point d’insertion, par le ventre ou la partie 
antérieure, de telle sorte que leurs parois formaient une cloison parfaite 
entre les deux appareils floraux ainsi réunis, et qui tous les deux existaient au 
complet. Je cherchai vainement un autre exemple de cette anomalie parmi les 
milliers de pieds d 'Aristolochia Çlematitis qui se trouvèrent encore sur notre 
route. 
A la suite de cette lecture, M. Duchartre dit : 
La communication que la Société vient d’entendre me fournit l’occasion de 
signaler une monstruosité que j’ai observée dernièrement, et qui me paraît 
avoir quelque intérêt. Un pot, contenant deux pieds fleuris de Lilium Brow- 
nii Hort., a été présenté par _M. Boussière à la Société impériale et centrale 
d’Horticullure, le 23 juin dernier. La fleur solitaire et terminale de l’une de ces 
plantes était dans son état normal, tandis que celle de l’autre avait subi une 
augmentation remarquable dans le nombre de ses parties. Son périanthe pré¬ 
sentait neuf divisions disposées en deux rangs incomplets, et cette enveloppe 
florale, n’entourant pas entièrement la fleur monstrueuse, laissait une large fente 
sur toute la longueur d’un de ses côtés; elle était, en outre, déprimée en 
dessus, et son diamètre transversal était notablement le plus long. L’androcée 
comprenait neuf étamines avec dix anthères très bien conformées, l un des filets 
étant longuement fourchu et chacune de ses branches portant une anthère. 
Enfin le centre de la fleur était occupé par deux pistils semblables en tout au 
pistil normal de celte espèce, soit pour la forme, soit pour les dimensions, 
libres, séparés l’un de l’autre, et insérés sur une même ligne horizontale. Cha¬ 
cun d’eux avait ses trois loges muîti-ovulées et son style allongé ; seulement le 
stigmate de l’un d’eux était légèrement aplati et non trilobé. 
On peut se demander s’il y avait dans cette fleur soudure ou partition. Je 
serais porté à croire qu’il y avait partition, par ce motif que la fleur du Lilium 
Brownii Hort. est solitaire, il semble même que la partition a procédé du 
centre de la fleur vers sa circonférence, car elle a doublé entièrement le pistil; 
elle a simplement augmenté, en le doublant presque, le nombre des étamines; 
