SÉANCE DU 22 JUILLET 1859. /|(59 
du couchant est moins chaude que celle du midi et même que celle du levant, 
par cette raison sans doute que l’insolation du matin est suivie de la chaleur 
du jour, tandis que l’insolation du soir est suivie de la fraîcheur de la nuit qui 
en neutralise on quelque sorte l’action (1). 
Je rappellerai que M. V. Personnal (voyez plus haut, p. 345) nous a déjà 
fait connaître un fait de floraison intempestive d’un Poirier, qui a refleuri, il est 
vrai, en juillet, et non en juin comme les arbres dont parle M. Mangin; mais 
l’observation de M. Personnat date de 1858, celle de M. Maugin de 1859, et 
la différence de précocité des deux années peut expliquer la distance d’un mois 
qui sépare les deux phénomènes. 
Il me paraît fort douteux qu’une loi générale (comme le suppose M. Maugin) 
détermine tous les modes de floraison, plus ou moins irréguliers ou exception¬ 
nels, que l’on peut observer. Le phénomène de la floraison intempestive, tel 
que je l’ai défini, ne doit pas être confondu avec celui que présentent les 
plantes remontantes qui fleurissent normalement deux fois par an, ni avec la 
floraison presque continue de quelques végétaux des pays chauds. Ces derniers 
phénomènes, quand ils ne dépendent pas essentiellement du climat, ne peuvent 
être attribués qu’à une idiosyncrasie de l’espèce ou de la variété, ce qui re¬ 
vient à dire qu’ils sont inexplicables, aussi' inexplicables que la précocité ou la 
lenteur de l’évolution de certaines espèces ou variétés. 
J.a vie perpétuelle , que notre honorable confrère est tenté de considérer 
comme Y état normal des plantes, pourrait être en effet théoriquement admise 
comme l’idéal de la perfection des végétaux, et pour quelques-uns d’entre eux 
il est possible qu’elle soit réellement un état normal. Mais ce sont là des excep¬ 
tions. Sous toutes les zones du globe, même entre les tropiques, la végétation 
générale éprouve des intermittences ou au moins des rémittences, occasionnées 
soit par la sécheresse, soit par le froid. L’état normal de la grande majorité 
des végétaux est une alternance d’activité et de repos, et les temps d’arrêt de 
végétation leur sont aussi indispensables que le sommeil l’est aux animaux. 
Quand, par des moyens artificiels, on les force de végéter sans cesse, ils pé¬ 
rissent infailliblement. 
La floraison que j’ai appelée intempestive ne doit donc, ce me semble, jamais 
être assimilée à un retour vers l’état normal : c’est essentiellement une ano¬ 
malie, provenant, non d’un rétablissement, mais d’une rupture de l’équilibre 
des agents de la végétation. 
(1) Noie ajoutée par M. de Schœnefeld pendant l’impression. — Dans une note ré¬ 
cemment intercalée, M. Maugin nous apprend que le Poirier (en espalier exposé au 
couchant), dont il est ici question, a relîeuri en juillet. Qu’il me soit permis d’ajouter à 
mon tour que je ne vois encore rien là qui contredise ce que j’ai avancé. L’arbre mal 
insolé a refleuri. Soit; mais il a refleuri un mois plus tard ; donc il était moins disposé a 
la floraison intempestive que l’autre arbre (en plein vent) de la même variété, car il lui 
a fallu un temps d’arrêt de végétation plus long pour pouvoir développer de nouveau des 
bourgeons floraux 
