470 SOCIÉTÉ BOTANIQUE I)E FRANCE. 
Toutefois, Messieurs, entendons-nous bien : l’équilibre dont je veux parler, 
c’est à dire celui qui est nécessaire à la marche régulière de la végétation, ne 
consiste pas dans une action constante et toujours équivalente de la chaleur et 
de l’humidité; il consiste au contraire dans une prépondérance alternative de 
chacun de ces deux agents. Pour que la régularité de la végétation soit parfaite, 
il faut que cette prépondérance, tantôt de la chaleur, tantôt de l’humidité, ne 
soit ni trop faible ni excessive; qu’elle se manifeste en temps opportun; quelle 
ne dure ni trop peu ni trop longtemps; enfin quelle s établisse graduellement 
et disparaisse de meme. Voilà le véritable équilibre, dont la rupture acciden¬ 
telle est la principale cause de toutes les anomalies que peuvent présenter la 
marche de la végétation et la production des fleurs, qui n’est qu’un corollaire 
ou une phase suprême delà végétation (fias vrgetationis terminus). 
M. Eug. Fournier met sous les yeux de la Société un rameau de 
Poirier portant des fleurs toutes fraîches, et ajoute ce qui suit : 
Ce ramçau a été cueilli une heure avant la séance. L’arbre qui le portait est 
planté au milieu d’un petit parterre et taillé en quenouille; il a dégénéré de¬ 
puis quelques années; les fruits en sont maintenant à peine mangeables. La 
culture des fleurs qui l’entourent a nécessité de fréquents arrosements au pied 
de l’arbre pendant les chaleurs de l’été. Il a porté des fleurs depuis le mois de 
mai presque sans interruption (1). 
M. Bergeron dit qu’il a vu, au jardin botanique de la Faculté de 
médecine, des pieds de Tiilipa Oculus solis dont la fleur présentait 
7 ou 8 pièces au périanthe, 10 ou 12 étamines, 5 ou 6 stigmates et 
7 ou 8 loges à l’ovaire avec des ovules bisériés dans chaque loge. Le 
pédoncule des fleurs anomales présentait trois cannelures distinctes. 
(1) Noie de Al. de Schœnefeld. — Si je ne me trompe, le fait observé par mon ami 
M. Fournier n’est pas, à proprement, parler, un cas de floraison intempestive (occasionnée 
surtout, selon moi, par un temps d’arrêt suivi d’une brusque reprise de la végétation). 
11 s’agit plutôt, je crois, d’une floraison prolongée, phénomène tout différent, malgré son 
apparente analogie avec le premier, et provenant d’une cause entièrement opposée. Ici, 
bien loin qu’il y ait eu arrêt de la végétation, il y a eu au contraire prolongation anomale 
de l’activité de la sève, prolongation produite artificiellement par des arrosements sur¬ 
abondants, qui ont déterminé le développement continu de nombreuses feuilles et de 
quelques fleurs, alors que la végétation de l’arbre aurait dù s’arrêter pour se concentrer, 
comme je l’ai dit plus haut, dans la maturation des fruits. La dégénérescence des fruits 
de ce Poirier me paraît être la conséquence naturelle de la durée excessive de sa période 
de végétation. — La floraison prolongée, déterminée dans le cas présent par une cause 
artificielle, peut aussi se produire spontanément, surtout dans les aimées où de fréquentes 
alternatives de pluie et de chaleur stimulent vivement la végétation. Je me rappelle no¬ 
tamment l’avoir vue chez le Robinia Pieudacacu, qui continue quelquefois à végéter 
après sa floraison normale, et développe quelques rares grappes de fleurs en juin, juillet 
et août. Le R. viscosa Vent, fleurit au contraire normalement deux fois chaque année, et 
rentre dans la catégorie des espèces remontantes. 
