SÉANCE DU 22 JUILLET 1859. /j71 
M. <le Sclicenefeld annonce à la Société que M. Maire, le doyen des 
botanistes de Paris, lui a dit avoir recueilli jadis YAldrovanda vcsi- 
culnsa aux environs de Narbonne. La découverte de celle curieuse 
plante dans le département de l’Aude remonterait à une vingtaine 
d’années au moins. 
M. Puel fait à la Société la communication suivante : 
ÉTUDES SUK LES DIVISIONS GÉOGRAPHIQUES DE LA FLORE FRANÇAISE, par M. T. IM’IiL. 
( Troisième partie 1 .) 
Avant d’aborder l’étude spéciale que je me propose de faire, au point de vue 
géographique, d’un certain nombre d’espèces appartenant à la flore française, 
dans le but de préciser la région botanique à laquelle chacune d’elles doit être 
rattachée, il me paraît utile de jeter un coup d’œil général sur les groupes 
principaux de plantes qu’on peut distinguer, en ayant égard seulement à leur 
association dans les mêmes localités. 
Ces groupes sont nombreux, et, au premier abord, il semble impossible de 
trouver entre eux le moindre lien, mais nous verrons qu’une étude attentive 
des faits nous conduit à associer divers groupes; mon but est précisément de 
démontrer que ces associations secondaires, fondées uniquement sur des consi¬ 
dérations botaniques, réduisent à un petit nombre les groupes primitifs ou 
primaires. 
En admettant, pour le territoire de la France, les dix groupes principaux 
qui correspondent à nos cinq chaînes de montagnes et aux bassins de nos cinq 
fleuves, on arrive à une division sinon parfaitement naturelle à tous les points 
de vue, du moins suffisante pour que l’esprit puisse classer, plus méthodique¬ 
ment qu’on ne l’a fait jusqu’à ce jour dans les ouvrages de botanique descrip¬ 
tive, flores ou catalogues, toutes les localités d’une même espèce. 
Les plantes des hautes sommités des Alpes et des Pyrénées forment un 
groupe généralement bien caractérisé, qui se distingue aisément de celui des 
plantes de la plaine : toutefois la limite inférieure de ce groupe, qui constitue la 
région alpine proprement dite, est assez mal définie, et on a été conduit à ad¬ 
mettre une région intermédiaire, appelée sous-alpine , dont la limite inférieure 
correspond à la limite supérieure des plaines. 
Quelques botanistes partagent la région alpine en trois zones (supérieure, 
moyenne, inférieure) ; mais il est fort difficile, peut-être même impossible, 
dans l’état actuel de nos connaissances en géographie botanique, de fixer leurs 
limites respectives, et, tout en admettant l’importance des résultats auxquels on 
est parvenu à cet égard, je pense qu’on peut sans inconvénient réunir provi¬ 
soirement en un seul groupe toutes les subdivisions de la flore des montagnes. 
(1) Voyez le Bulletin, t. V, p. 519, et t. VI, p. 453. 
