SESSION EXTRAORDINAIRE A BORDEAUX EN AOUT 1859. 5/|l 
commode et propre à être employé en voyage? Tant (pie les botanistes réunis 
dans celte enceinte seront à Bordeaux, les écrits des botanistes bordelais pour¬ 
ront suffire. Mais si, grâce aux facilités que nous accorde la bienveillance 
éclairée des administrations des chemins de fer, plusieurs d’entre nous se 
dirigent ensuite vers les Pyrénées, si d’autres font quelque pointe dans les 
Alpes, nous serons au dépourvu de livres usuels. Pour moi, je me contenterais 
d’un Synopsis , d’après le plan de celui cpie MM. Cosson et Germain de Saint- 
Pierre viennent défaire paraître pour les environs de Paris, conduisant au nom 
de l’espèce par l’analyse dichotomique, c’est-à-dire par la revue des principaux 
caractères. Seulement, je voudrais qu’à chaque nom d’espèce fût jointe l’indi¬ 
cation sommaire des stations, de la manière d’après laquelle l’espèce est 
répandue, et, pour les plus rares, des principales localités. 
Un ouvrage ainsi conçu 11 e serait sans doute qu’une compilation, mais une 
compilation bien faite n’est pas à dédaigner : la gratitude du public et le succès 
en librairie lui sont assurés d’avance. Le Synopsis mériterait, sous le rapport 
purement scientifique, de tenter nos maîtres les plus accrédités; car il 11 e s’agit 
de rien moins (pie de savoir quelles espèces il conviendrait d’admettre, quelles 
il faudrait se résoudre à rejeter ; il y aurait,nécessité de choisir entre les deux 
écoles qui professent, sur la manière d’entendre l’espèce, des opinions si 
divergentes. La Société connaît mes principes sur ce point capital; notre auteur 
devrait, ce me semble, se poser résolument comme l’organe de ce que j’ap¬ 
pellerai le parti conservateur en botanique. Il en résulterait pour le Synopsis un 
allégement notable. D’autre part, on pourrait, sans le moindre inconvénient, se 
restreindre beaucoup dans certains genres des Algues, des Champignons, des 
Hypoxylées ; car c’est là précisément que le doute sur la légitimité de l’espèce 
est le plus permis. D’ailleurs, du moment que l’usage d’une forte loupe d’herbo¬ 
risation 11 e suffirait plus pour saisir les caractères essentiels, le rôle de notre 
Synopsis pourrait s’arrêter, et le lecteur serait averti qu’il devrait réserver les 
plantes récoltées pour l’étude au microscope, dans le calme du cabinet. 
Cette œuvre difficile et, à certains égards, ingrate, même périlleuse, je la 
demande, que dis-je? je voudrais pouvoir l’imposer à ceux de nos confrères 
que leurs travaux antérieurs y ont le mieux préparés. Je n’ai pas manqué de 
m’adresser à M. Duby, et de lui représenter l’obligation que le mérite même de 
son Botanicon gallicum de 1830 semble lui imposer. Il m’a objecté le temps que 
lui prennent ses recherches de plus en plus approfondies sur plusieurs bran¬ 
ches de la cryptogamie. MM. Grenier et Godron montrent, pour leur excuse, 
les études importantes qu’ils ont à cœur de terminer. M. Cosson croira avoir 
suffisamment payé sa dette à la botanique française par sa nouvelle édition de 
la Flore de Paris , et il voudra mettre la dernière main à celle de l’Algérie. 
M. Durieu de Maisonneuve nous ajournerait à l’époque où le jardin botanique 
de Bordeaux aura atteint la perfection que la cité a le droit d’attendre de sa 
haute capacité. 31. Lecôq aurait peut-être plus de loisirs, actuellement qu’il 
