SESSION EXTRAORDINAIRE A RORDEAUX EN AOUT 1859 . 555 
exposé au midi ; cYst à cette meme exposition qu’il prend de magnifiques 
développements à Saint-Romain-sur-Vienne et à Bonneuil-IYIatours, ainsi qu’à 
Châtellerault. 
Une découverte que j’ai faite, ce printemps, à Saint-Sulpice-des-Ormes et 
dans ma paroisse de Saint-Romain-sur-Vienne, m’a contraint de revenir sur les 
travaux dont le genre Sclerantkus a été l’objet, et de comparer attentivement 
avec la plante que j’ai trouvée les espèces européennes qui ont été jointes à ce 
genre dans les derniers temps. 
Chacune de ces plantes récemment recueillies ou distinguées a été rapportée 
à l’espèce que Linné désigne sous le nom de Sclerantkus polycarpos, et dont 
la description fut publiée d’abord dans les Amœnitates acadernicœ, t. IV, p. 313. 
Le vrai Sclerantkus polycarpos L., rencontré par Sauvages à la Salle, aux 
environs de Montpellier, et à qui Gouan assigne trois autres localités, l’Espérou, 
niort-de-Diou et Banaliu (Flora monspeliaca, 1765, p. AOA), n’est plus 
retrouvé de nos jours, ni là ni ailleurs, avec les caractères qui lui sont assignés 
dans les ouvrages de Linné. Il est, par conséquent, éminemment litigieux; et 
chaque personne qui est appelée à se prononcer sur la valeur d’une espèce 
nouvelle dans ce genre, est tentée de rattacher sa plante à l’espèce Linnéenne. 
Mais, pour y arriver, il a fallu jusqu’à présent torturer plus ou moins le sens 
de la phrase diagnostique ou de la glose qui l’accompagne. Et puis, comme on 
avait plutôt le désir que la conviction de la bonté de ses déductions, on n a pas 
osé les mettre en regard du texte avec lequel on avait fait un compromis, de 
peur {{lie les objections ne se pressassent en foule, que l’un n’attaquât la 
forme de l’inflorescence, l’autre la disposition des lobes calicinaux, un autre la 
grandeur relative des organes floraux, etc. Pour moi, qui n’ai point la prétention 
de faire croire que ma plante ait résolu le problème entier, qui veux indiquer, 
au contraire, ce qui lui a manqué pour y parvenir, je vais citer intégralement 
le texte des Amœnitates acadernicœ. Je le fais en même temps pour l’utilité 
des botanistes privés de ce recueil, qui entre dans des détails que j’ai cherchés 
inutilement ailleurs. Voici donc ce qu’on lit entête delà page 313 du tome IV 
de cet ouvrage et sous le numéro d’ordre 145 (ce numéro indique le rang 
occupé par le Sclerantkus que Sauvages avait envoyé à Linné, dans la 
deuxième centurie de plantes curieuses cultivées alors au jardin d’Upsal et 
décrites en cet endroit) : 
145 . Scleranthus (polycarpos) calycibus fructus patentissimis spinosis, caule sub- 
villoso. 
Polycarpus Dalech. Hist. 444. 
Polygonum montanum venniculatœ foliis Bauh. Pin. 281. 
Habitat : Monspelii et in Italia. Sauvages. Q 
Differt a Sel. annuo planta longe minore, caule magis divaricato, subpubescente. 
Calyces secundum totam longitudinem caulis, nec in corymbum congesti, patentes, 
acutissimi ut fere spiuosi, ventre sulcati, nec calyces liabent margines membranaceos ut 
in Sel. annuo; adeoque synonymon Columnæ ad hanc spectat speciem. 
