SESSION EXTRAORDINAIRE A BORDEAUX EN AOUT 1859 . 557 
Enfin nous arrivons au Sel. polycarpos d’Aumessas (Gard), pour lequel 
M. Grenier avait pris dès l’abord un ton beaucoup plus affirmatif que celui par 
lequel il termine sa note de 1852, Sur les Scleranthus de la flore de France, 
publiée dans les Archives de RI. Schultz (/oc. cit.). Ma conclusion ne se bornera 
pas, connue la sienne, à un doute; elle sera franchement une négation, appuyée 
sur l’examen d’échantillons d’Aumessas que je dois à l’obligeance de l’inven¬ 
teur lui-même, M. le docteur Martin, et sur celui d’exemplaires tout pareils 
que j’ai recueillis de mes propres mains, en 185A, au Petit-Gourzy près les 
Eaux-Bonnes (Basses-Pyrénées). Cette plante ne se distingue bien clairement 
du Sel. annuus L. que par les lobes oncinés de ses calices qui sont aussi plus 
ouverts. Pour le reste, tout est semblable, et il nous est impossible d’y reconnaître 
le planta longe rninor et le caulis magis divaricatus des Amœnitates; la taille, 
le port, l’inflorescence, jusqu’à la marginature scarieuse des lobes calicinaux 
du Sel. annuus s’y retrouvent. Cette dernière est on ne peut plus évidente; et 
il fallait, pour ne pas la voir, quelque chose d’analogue à une idée préconçue. 
L’endroit où elle apparaît tout d’abord est précisément celui qui attire le plus 
vivement l’attention ; je veux dire la courbure du lobe calicinal. La forme du 
lobe lui communique en effet sur ce point une certaine tension qui ne lui 
permet pas de se rouler avec les bords et de se dissimuler sous eux. Cette 
remarque a été publiée déjà par M. Boutignv, dans sa lettre du 22 décembre 
1855, insérée à la page 768 du tome second de notre Bulletin. A la page 221 
du même tome, M. Timbal-Lagrave nous apprend que M. Godron a trouvé la 
plante dont il s’agit à Escandorgues près Lodève, et à Ganges près Montpel¬ 
lier; il nous dit aussi que 31. Lézat l’a rencontrée sur la montagne de Basibé 
près le Port-de-Castanèze ; d’autre part, M. Boutigny, d’après l’herbier Lalanne, 
cite Oloron comme localité de l’espèce. Avec Gourzy, voilà donc trois habitats 
pyrénéens pour cette plante prétendue méridionale. 
De son côté, M. le docteur Martin la regarde comme une espèce des régions 
montagneuses et alpestres; il admet sa parfaite ressemblance avec le Sel. 
uncinatus Schur, découvert quelque temps avant qu’il l’eût rencontré lui- 
même, d’abord dans la Transilvanie et successivement en Allemagne et dans 
l’Asie-Mineure. Sa manière de voir est adoptée et confirmée par 31. Y. de 
janka, dans son Histoire du Scleranthus uncinatus , récemment publiée 
dans l’ Œsterr. hotan. Zeitschrift, (1859, n. 7). L’auteur expose toutes les 
discussions auxquelles la plante a déjà donné lieu depuis 1850, que 31. Schur 
l’a signalée dans Ja première année des Actes et communications de la Société 
transilvaine pour les sciences naturelles. Son travail se résume dans Ja 
synonymie actuelle de l’espèce, sa description et l’indication des localités où 
on l’a récoltée jusqu’à présent. Voici ces trois renseignements : 
Scleranthus uncinatus Schur in Verhandl. uni Atitth. des siebenb. Ver. f. Natunu. ! 
(1850), p. 107. 
