587 
SESSION EXT U A ORDINAIRE A BORDEAUX EN AOUT 1859 . 
toute sa valeur. La forme, et plus rarement l'anatomie, pourront être aussi 
employées lorsqu'il s’agira de savoir si telle partie donnée du végétal est feuille 
ou stipule. 
* D’après les considérations exposées dans cette note, il conviendra désormais 
de distinguer deux sortes de sépales, des sépales foliaires et des sépales sti¬ 
pulâmes, et de modifier en conséquence les définitions des sépales et des 
calices. Les sépales seront des organes de nature foliaire ou stipulaire, et con¬ 
stituant ordinairement (1), soit le verticille floral unique, soit un des vert icilles 
floraux (rarement deux ou plusieurs) en dehors des organes sexuels. 
On dira peut-être : Mais, si cette doctrine est vraie, pourquoi ne pas lui 
donner toute son extension et ne pas reconnaître que les autres verticilles 
floraux peuvent être aussi formés par des stipules? 11 se peut, en effet, que, 
dans certaines plantes, la feuille jouant le principal rôle dans la tige, la stipule 
domine dans la fleur, constituant à elle seule, soit tous les verticilles, soit 
quelques-uns d’entre eux. Aug. de Saint-Hilaire a bien paru disposé à admettre 
([ue le pistil à style basilaire des Aichcrnilla cpt formé par la soudure de deux 
stipules avec le pétiole (Morphol., p. 519). Toutefois je laisse cette question 
en suspens, faute de faits pour la résoudre (2). Il n’en reste pas moins avéré 
que la théorie de Gœthesur la métamorphose, théorie dans laquelle la feuille 
seule joue un rôle, devra subir quelques modifications. 
j’ajouterai, à l’appui de l'admission des sépales stipulâmes, une dernière 
considération théorique. On a fait intervenir dans la constitution de la fleur 
l’axe et l’appendice, c’est-à-dire les deux organes composés fondamentaux du 
végétal. Or, que l’on admette ou non que les stipules sont des organes diffé¬ 
rents de la feuille, l’analogie (j’allais dire le bon sens) semble proclamer qu’elles 
doivent participer, suivant les cas, à un plus ou moins haut degré, à la forma¬ 
tion florale. L’induction, sagement employée, ne doit pas être proscrite de 
l’histoire naturelle, car elle est souvent féconde en résultats, et peut tracer 
la voie vers de nouveaux horizons. 
M. Cosson dit que la nature stipulaire du calicule est bien évidente 
dans quelques genres des familles des Malvacées et des Rosacées, 
mais que cette identité d’origine ne lui paraît pas aussi démontrée 
pour les sépales extérieurs des Cistus , des Helianthemum, etc. 
M. Durieu de Maisonneuve appuie les observations de M. Cosson. 
(1) Cette restriction est devenue nécessaire depuis que M. Alphonse De Candolle a 
cherché à faire prévaloir l’opinion que le verticille périgonial unique des Santalacées est 
une corolle (voy. Bïbliolh. univ. de Genève,arch. des sc. phys. et nat., t. XXXVI, p. 33). 
(2) Il paraît que les stipules ne forment ni les vrais sépales des Rosacées-Dryadées, car 
on cite un Geum rivale L. dans lequel ces organes avaient pris l’apparence foliacée, ni 
les pétales dans les Rosacées et les Malvacées, car on a observé des cas de transforma¬ 
tions en feuilles de ces organes dans une Ronce, dans un Spirœa oblongifolia , dans une 
Mauve (voir Moquin-Tandon, l. c., p. 202 et 203). 
