592 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
elle peut devenir un conseiller dangereux dans le langage scientifique, où les 
répétitions, les dissonnances, les cacophonies ne peuvent, ne doivent même 
pas être évitées, et dont les qualités essentielles se réduisent à la régularité, à 
la précision et à la clarté. Les règles de notre austère langage ne comportent 
pas d’exceptions ; on ne saurait transiger avec elles sans être inconséquent ; 
tous les termes y ont une valeur invariable, toutes les formes grammaticales 
leur raison d’être ; et même les plus minutieux détails d’orthographe et de 
ponctuation (qui, pour les gens du monde et les lettrés, 11 e sont que du pédan¬ 
tisme) y prennent une certaine importance. 
La règle dont nous venons de parler, admise pour les mots grecs et latins, 
est moins généralement appliquée aux mots tirés des langues étrangères vivantes ; 
mais il serait à désirer qu’elle le fût aussi invariablement, car elle faciliterait 
les citations et éviterait les fautes que l’on peut commettre en citant des 
titres d’ouvrages ou en employant d’autres mots de langues avec lesquelles on 
est peu familiarisé. 
Quant à l’habitude prise par un petit nombre d’auteurs, et que AI. Clos 
a rappelée, de supprimer l’article devant les noms latins de plantes (ainsi que 
cela se fait en allemand et en anglais) elle pourrait avoir quelques avantages, 
mais elle 11 ’aurait pas celui d’éluder la question du masculin ou du féminin ; 
car il faudrait toujours une règle pour déterminer, par exemple, si l’on doit 
dire : Viola odorata est commun , ou est commune , dans nos bois, etc. 
M. Durieu de Maisonneuve fait à la Société la communication sui¬ 
vante : 
UN SOUVENIR INÉDIT DE LA SESSION DE MONTPELLIER, 
par M. DlIRIEU DE MAISONNEUVE. 
& Une localité célèbre en botanique, malgré son exiguïté, riche par-dessus 
toutes en plantes adventives, le Port-Juvénal n’a pas dit encore son dernier mot. 
Peut-être ne le dira-t-il jamais, du moins tant que sa destination actuelle 11 e sera 
point changée. Minutieusement exploré depuis un demi-siècle par les JJelile, 
les Dunal, les Touchy, les Godron, fréquemment visité chaque année par les 
botanistes du midi, comme par ceux de passage à Montpellier, scruté, 
en juin 1857, pas à pas et la loupe à l’œil, par tous les membres de la Société 
botanique de France présents à la belle session qui nous a laissé de si bons 
souvenirs, il aurait semblé qu’au dernier jour de celte session, le Port- 
Juvénal, dépouillé, épuisé, n’eût plus rien de neuf à offrir à un dernier visiteur. 
Il n’en fut point ainsi cependant. C’est moi qui fus ce dernier venu et qui, à 
ma grande surprise, pus encore ramasser d’assez belles glanes. Outre le plus 
grand nombre des espèces observées les jours précédents par les confrères qui 
m’avaient précédé, et dont il me fut permis de récolter de bons restes après 
eux, j’eus encore l’heureuse chance de mettre la main sur un petit nombre 
