SESSION EXTRAORDINAIRE A RORDEAUX EN AOUT 1859. 595 
fruit, au Port-Juvénal, le 15 juin 1857. Mais nous connaissons deux contrées où 
la plante est certainement spontanée. En 1856, M. Balansa la distribua à un 
petii nombre de ses souscripteurs, sous le nom de Tr. monantha , avec une éti¬ 
quette manuscrite et sans numéro. Il l’avait récoltée dans la plaine de Césarée 
(Cappadoce), vers 1200 mètres d’altitude. De plus, il existe un échantillon sans 
nom de la même espèce dans l’herbier du Muséum, ; je l’y découvris, il y a 
quelques mois, grâce à l’aide obligeante de M. Spach. L’étiquette porte ces seules 
indications : « Trigonella. — Mésopotamie. — Aucher-Éloy, n° 1167. » Il est 
encore très probable que la même plante figure dans quelques herbiers sous le 
faux nom de 7 r. monantha. Nous avons, dans la citation qui précède, une sorte 
d’aveu d’une pareille méprise : nous voyons un botaniste célèbre, à qui les plantes 
d’Orient sont pourtant bien familières, parlant incidemment du Tr. monantha , 
lui attribuer des tiges très basses et des légumes en hameçon. Or ce sont là 
précisément les caractères saillants du Tr. macroglochin ‘ le vrai Tr. monan¬ 
tha C.-A. Meyer ne présente rien de tel : il a des tiges droites et élancées, ses 
fruits se courbent uniformément en arc très ouvert du côté de la suture dor¬ 
sale, leur pointe n’est jamais crochue et n’a pas la moindre tendance à le de¬ 
venir. J’ajoute que la plante de M. C. -A. Meyer n’est point douteuse pour moi ; 
elle m’est connue depuis 1845, époque où je commençai à la cultiver de 
graines reçues directement de feu le professeur Fischer par M. J. Gay. Cette 
même plante, nommée par M. Boissier, a été distribuée deux fois par M. Ba¬ 
lansa, dans ses plantes d’Orient, sous les n os 91A et 1223. Les légumes sont 
identiques dans la plante venue du jardin botanique de Saint-Pétersbourg et 
dans celle que M. Balansa récolta en Cappadoce et en Phrygie, de même encore 
que sur un échantillon que j’ai obtenu à l’école botanique du Muséum, et 
dont j’ignore la provenance. M. le docteur Cosson a constaté, en outre, que 
la plante de M. Kotschy (Iter Syriœ, 1855, n° A70) est également le vrai 
Tr. monantha. 
En terminant, je ferai remarquer que la plante qui, à Montpellier, figure dans 
l’herbier du Port-Juvénal sous le nom de Tr. monantha , est bien réellement 
cette espèce, ainsi que l’a justement vu M. Godron, tandis que le Tr. macro¬ 
glochin manque dans ce même herbier. Et pourtant, c’est surtout cette der¬ 
nière espèce qu’on aurait dû s’attendre à y rencontrer, ses légumes en hame¬ 
çon étant bien plus propres que ceux du Tr. monantha à s’accrocher aux 
toisons. 
M. Cosson, qui doit à l’obligeance de M. Durieu de Maisonneuve 
la moitié de l’échantillon trouvé par lui au Port-Juvénal, dit qu’il 
avait rapporté d’abord cette plante au Trigonella monantha , d’après 
un échantillon identique déterminé par M. Boissier. Les nouvelles 
recherches de M. Durieu lui démontrent aujourd’hui que, sous le 
nom de T. monantha , étaient confondues deux espèces orientales. 
