SESSION EXTRAORDINAIRE A BORDEAUX EN AOUT 1859 . 027 
qui ne sont pas une expansion du tissu de celle-ci, permettent de distinguer 
sûrement le C. aremria , seul muni de ces sortes d’appendices, mais les ligules 
épaisses des deux autres Car ex ne présentent réellement que des différences 
de dimension. C’est le seul exemple connu de moi où le caractère tiré de la 
ligule fasse défaut. 
Ce n est pas au hasard et sans intention que je viens de prendre le petit 
groupe, des C. muncata , divulsa et vulpina comme exemple de l’application 
de la ligule à 1 etude des espèces. En comparant ces trois Car ex sous ce rapport 
seulement, je pensais a saisir l’occasion de démontrer l’autonomie d’une espèce 
généralement méconnue, quoique bien légitime, méconnue même des bota¬ 
nistes qui la maintiennent. En un mot, j’ai voulu essayer de réhabiliter le 
C. divulsa et de le faire remonter au rang d’où tant de tloristes l’ont indûment 
fan descendre. Les preuves abondent; je ne doute pas qu’elles ne soient 
acceptées par tous les botanistes qui voudront bien se donner la peine de les 
vérifier. 
Ouvrons toutes les flores, tous les ouvrages, descriptifs, même ceux qu’ont 
signé des maîtres dont nous reconnaissons l’autorité; qu’y voyons-nous pour 
distinguer Je C. divulsa du C. muricata , soit comme espèce, soit simplement 
comme variété ? Une lige un peu plus grêle, une panicule spiciforme plus 
longue, à épillets inférieurs écartés et non rapprochés, des fruits dressés au 
lieu d’être divergents. On ne sort pas de là, et il faut convenir que s’il n’y 
avait pas autre chose, les botanistes qui ont rejeté Y espèce se seraient encore 
montrés bien faciles en lui conservant le titre de variété. 
Il est positif cependant que les caractères que je viens de rappeler appar¬ 
tiennent tous au C. divulsa, à I exclusion du C. muricata; mais ils sont 
évidemment d’un ordre si inférieur, qu’ils ne sauraient suffire à légitimer une 
espèce. Ils doivent certainement figurer dans une description détaillée, dans 
une histoire complète du C. divulsa, mais ici je n’en tiendrai pas compte, 
non plus que de ceux fournis par les feuilles ; je me bornerai à faire remarquer 
leur coïncidence avec d’autres caractères moins apparents peut-être, mais 
d’une bien autre valeur. * 
Paimi les plantes à aire très vaste, le C. muricata , dégagé des espèces ou 
formes qui ne lui appartiennent pas, peut passer pour l’une des moins 
variables. Depuis longtemps je 11 e laisse échapper aucune occasion d’étudier 
cette espèce. Je J ai examinée dans toutes les collections qui m’ont été ouvertes, 
et il n est pas un échantillon de l’herbier général du Muséum qui ne m’ait 
passé sous les yeux. L’herbier de M. J. Gay, si riche en Carex , renferme des 
échantillons sans nombre de C. muricata, provenant des localités les plus 
diverses. Là il m’a été permis d’étudier librement tous ces échantillons et 
même d’en observer les akènes en ouvrant les utricules qui en recélaient 
de mûrs. Partout j’ai trouvé la plante à peu près invariable dans ses organes 
essentiels, partout j’ai vu des akènes semblables, caractérisés par cette forme 
