SESSION EXTRAORDINAIRE A BORDEAUX EN AOUT 1859 . 631 
je dois le dire, je m’inscrive en faux contre les assertions de ces messieurs, que 
je dise qu’il est hors de doute pour moi qu’une cause inaperçue d’erreur s’est 
glissée dans leurs expériences. La chose n’est que trop facile en matière de 
semis. J’ai moi-meme vu souvent se produire sous mes yeux des causes de ce 
genre, et qui auraient très bien pu entraîner des méprises pareilles à celles que 
je signale. J’en citerai même un exemple qu’il peut être hou de rapporter ici. 
Dans les jardins botaniques, les touffes des différentes espèces de Car ex qu’on 
y cultive s’étalent ordinairement en gerbe très ouverte. Les tiges, ainsi rejetées 
en dehors, répandent leurs graines sur les touffes voisines et non sur rempla¬ 
cement occupé par l’espèce. Plus tard, de jeunes Car ex lèvent au milieu des 
touffes étrangères, croissent avec elles, les dominent et même finissent quel¬ 
quefois par les étouffer. Alors, si un jardinier soigneux n’a pas constamment 
l’œil sur ces substitutions, il peut s’ensuivre une permutation générale dans la 
position des espèces, tandis que l’étiquette de chacune ne changera pas de 
place ! Ces cas de transposition sont moins rares qu’on ne le pense peut-être. 
J’en ai remarqué dans bien des jardins botaniques, même dans une école 
célèbre, où certainement on en chercherait vainement aujourd’hui un nouvel 
exemple. Mais le cas le plus singulier que je connaisse est celui que j’ai vu 
dans l’école de l’ancien jardin de Bordeaux, avant son abandon. Un pied de 
Car ex, paraissant une forme étrangère, pennsilvanienne peut-être, de ce même 
C. divu/sa qui nous occupe encore, avait chassé successivement et de proche en 
proche tous les Carex (pii existaient dans la plate-bande, s’établissant partout 
à leur place, de telle sorte qu’il finit par rester seul, et qu’on voyait une suite 
de touffes appartenant toutes à la même espèce, bien qu’il fût censé y en avoir 
plusieurs. Loin de moi la pensée de vouloir insinuer que la méprise de MM. X. 
et Kirschleger ait eu pour cause une erreur pareille ou analogue, mais il y en 
a eu une, quelle qu’elle puisse être. 
Qu’un C. divulsa , dès sa seconde génération, ou arrivé à sa seconde année 
de fructification, perde tout à coup son port pour revêtir celui d’un muricatn , 
que sa longue panicule se contracte en épi dense et court, que ses fruits dres¬ 
sés s’étalent horizontalement, que ses tiges longues et fluettes se raccourcissent 
en s’affermissant et que leurs angles deviennent plus aigus, que ses feuilles 
étroites s’allongent moins et s’élargissent davantage, en se creusant d’un canal 
plus profond, que les dimensions de l’utricule s’étendent, que des nervures 
assez prononcées apparaissent tout à coup sur sa face extérieure lisse, certes ce 
sont là des changements qui devraient singulièrement étonner l’observateur qui 
les verrait se produire tous à la fois sur un même individu dans l’espace d’une 
année. Mais que ces transmutations soient accompagnées de bien d’autres plus 
intimes encore dans les organes les plus élevés de la plante, dans ceux où tous 
les botanistes vont chercher les caractères spécifiques les plus solides et les plus 
sûrs ; que, par exemple, la membrane utriculaire perde sa minceur dans une 
partie de son étendue, et que sa base épaissie prenne une consistance presque 
