706 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
n’ont rien offert de semblable; les feuilles de leurs rosettes sont parfaitement 
normales. 
M. de Schœnefeld donne lecture des extraits suivants de diverses 
lettres qui lui ont été adressées par MM. Des Moulins et Durieu de 
Maisonneuve : 
LETTRES DE M. Ch. BES MOULINS A M. DE SCHŒNEFELD. 
Bordeaux, G septembre 1859. 
. Vous serez peut-être bien aise de savoir que la grande Angélique des 
vases de notre fleuve, recueillie par vous dans la course de Lormont (1), a été 
reconnue par M. Lloyd (sur les échantillons de M. Ducoudray-Bourgault) pour 
une espèce nantaise, déjà distinguée par lui, mais non encore publiée. Il y a 
bien des années que je la distinguais moi-même deYAngelica silvestris (que 
j’appelais alors A. montana), en lui appliquant le nom xle silvestris. M. J. Gay 
m’écrivit que VA. montana n’était plus accepté comme espèce, et, faute d’avoir 
recueilli les fruits des deux plantes, je les ai laissées confondues dans mon 
herbier. Aujourd’hui je suis certain que l’espèce nouvelle (j’ignore encore 
quel nom lui donnera M. Lloyd) fleurit et fructifie plus tôt que le véritable 
A. silvestris. 
Bordeaux, 10 octobre 1859. 
. Je ne veux pas laisser croire au monde savant que le P inus Pinastcr 
de nos landes soit moins adroit que ses congénères pour réparer, ou mieux 
pour remplacer sa flèche, quand d’aventure il l’a perdue. En bon parent, il 
emploie les moyens de famille pour atteindre ce but, et je n’ai pas un mot à 
ajouter à la description et à la très fidèle représentation que M. Duval-Jouve 
a données dans notre Bulletin (t. Y, p. 511). J’ai retrouvé cent fois cette 
déformation, non-seulement dans les bois de Pins des landes et des sables voi¬ 
sins de Bordeaux, mais encore dans les semis qui réussissent fort bien (mais 
atteignent moins de taille et moins d’âge et ne donnent point de résine ex¬ 
ploitable) sur la molasse éocène du Périgord. Un bâton de cette forme (avec 
le petit moignon mucroniforme qui représente la flèche primitive figurée par 
M. Duval-Jouve) et de cette origine a été mon compagnon fidèle dans la ma¬ 
jeure partie de mes excursions en Périgord. 
Le n° A du tome VI de notre Bulletin m’a laissé (p. 266) le regret de voir 
que mon excellent ami M. J. Gay n’a pas songé à nommer Bordeaux au nombre 
des localités qui lui ont fourni le Leucojum œstivum muni de son moignon 
infra-bulbaire. Cette belle plante fut (pour la Gironde) découverte près du Bec- 
d’Ambès (dans des terrains très gras entre Montferrand et Ambès), le 17 avril 
( I ) Voyez plus haut, p. 596. 
