707 
SÉANCE DU H NOVEMBRE 1850. 
1859, par M. Comme fils, attaché au Jardin-dcs-Plantcs de notre ville et 
maintenant membre de la Société Linnécnne. Au printemps de 1850, 
31. Comme et 31. Alexandre Lafoflt m’en donnèrent une petite botte, dont 
j’envoyai en 1851, je crois, à 31. Gav un bon spécimen avec prolongement basal 
du bulbe, court, mais bien caractérisé, et dont la contexture solide me 
rappelait les rhizomes du genre Iris. C’était comme Xexagération du pla¬ 
teau d’une Jacinthe. Je n’ai jamais vu la racine dauciforme de VAgraphis 
campanulata , décrite par M, Germain de Saint-Pierre dans notre Bulletin 
(t. I, p. 165), ni la racine pivotante et temporaire des bulbes de VAgraphis 
nutans, mentionnée par 31. Eug. Fournier (Ibid. t. III, p. 298), mais il m a 
toujours semblé qu elles doivent être comparables au rhizome du Leucojum , 
et l’explication morphologique que donne de celui-ci 31. Gay me ferait volontiers 
croire qu’on pourra retrouver beaucoup plus habituellement, dans les mêmes 
familles, ce qu’il croit devoir nommer une anomalie. 
Mon savant correspondant, 31. H. Loret, dans ses Glanes d un botaniste 
(Bull. Soc. bot. t. VI, p, 279), accuse le Potentilla fruticosa de s’être retiré 
des Eaux-Bonnes entre 1855 et 1855 : je dois disculper cette belle espèce d’une 
pareille désertion. 31. Loret appuie son accusation sur ce fait que je lui aurais 
envoyé du pâturage alpin (à 1900 mètres d altitude) de 3Ioncouch (basses- 
Pyrénées) le Potentilla prostrata Lap. Mais, d’abord, le pâturage de 3Ion- 
couch est situé tout près des Eaux-Bonnes, au fond du vallon de la Soude 
(dont le gave passe sous l’établissement et sous la ville des Eaux-Bonnes) et 
parmi les épaulements occidentaux du pic de Ger. l)e plus, la plante que j’ai 
envoyée h 31. Loret est tout ce qu il y a de moins prosti ata au monde. Si 
vous voulez faire d’un mot son portrait, appelez-la arrecta , excepté dans les 
cas où elle est tronquée, broutée, piétinée, tracassée par les eaux d’un torrent 
ou par des éboulements de pierres. C’est dans cet état rabougri et déformé 
que 31. G. Bentham m’en donna à Bagnères, en 1839, un échantillon presque 
vivant encore, qu’il avait recueilli le 10 août à Pambacibé près les Eaux-Bonnes. 
C’est dans cet état encore que j’en ai recueilli un pied isolé, le 26 septembre 
1852, dans une fente de rocher éboulé dans le lit du Valentin au-dessus du pont 
des Eaux-Bonnes. C’est dans cet état enfin que 31. Philippe me l’a donnée des 
abords du col de Tortes (9 août 1853). Mais tout cela, encore une fois, n’est 
que le P. fruticosa , mutilé, abîmé, déformé; et c’est sous ce nom que 31. Ben¬ 
tham et moi connaissons les deux états dé la plante. L autre état (cest-à-dire 
l’état normal) la fait ressembler, comme le dit fort bien M. Loret, à un beau 
Groseillier , et c’est dans cet état triomphant que la plante foisonne aux Eaux- 
Bonnes même, à l’entrée du vallon de la Soude, dans le petit enfoncement 
qui se trouve sur la droite du torrent, derrière et au pied de la butte qui 
porte le kiosque bâti presque en surplomb sur l’établissement des bains. 31. le 
vicomte Alexis de Gourgucs me l’a rapportée de là en juillet 1851, et je l’y ai 
retrouvée, haute de 1 à 2 mètres, en septembre 1852. 
