708 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE UE FRANCE. 
Un mot encore, avant de finir, sur V Angelica de Lormont, dont je vous ai 
déjà parlé dans ma lettre du 6 septembre. Il ne faut pas croire que les fruits 
de cette espèce aient toujours les ailes comme avortées et épaissies en bourre¬ 
let : parfois (et dans la même ombellule) ces ailes s’élargissent, s’amincissent et 
donnent aux fruits l’aspect normal de ceux du genre Angelica; elles 11 e sont 
presque pas ondulées. Alors, et en dehors des quinze jours au moins de pré¬ 
cocité dont l’espèce jouit pour sa maturation, indépendamment aussi de la 
teinte blanchâtre, pâle, de sa tige mûrissante, elle ne présente plus guère de 
caractères bien saillants, si ce n’est que l’ombelle est plus vaste, que l’ensemble 
du fruit est de plus grande taille, plus épais proportionnément, et en réalité 
enfin plus allongé (moins arrondi dans son pourtour) que celui de l’A. sil - 
vestris. — Quant à sa station, notre plante est jusqu’à présent à ma connais¬ 
sance exclusivement luticole , à Nantes aux bords de la Loire, à Bordeaux aux 
bords de la Garonne, à Yayres (Gironde) dans la prise d’eau du moulin du 
château, prise d’eau très vaseuse et qui, sans une écluse, serait envahie par la 
marée comme les berges de Lormont. La plante paraît donc essentiellement 
propre aux terrains où l’argile domine. — VA. silvestris , au contraire, est 
aussi ubiquiste qu’il est possible. Cette plante est argülicole comme l’espèce 
de Lormont (qu’elle accompagne partout où celle-ci a été trouvée dans la 
Gironde) ; elle est calcicole dans les fentes des falaises crayeuses de la Dor¬ 
dogne près de Lanquais, et silicicole dans les bois humides qui bordent les 
ruisseaux de nos landes, comme dans les terrains granitiques et gneissiques du 
Limousin, où je l’ai recueillie en fleur le 27 juillet 1820, au bord de la Vienne 
à Limoges, et en fruits mûrs le 18 septembre 1859, au bord de la Briance 
à Chalusset. 
LETTRE DE M. DURIEU DE MAISONNEUVE A M. DE SCHŒNEFELD. 
Bordeaux, 9 novembre 1860. 
. Il est fort possible que notre Angélique de Lormont soit l 'Angelica 
major de Lagasca. La courte diagnose que cet auteur en donne [Généra et 
species , p. 13) lui va parfaitement, et la figure de Dodoëns, citée par La¬ 
gasca, est frappante pour l’ensemble. L’habitat aussi vient ajouter aux proba¬ 
bilités; ce serait une plante espagnole remontant le littoral océanique jusque 
vers la Bretagne. 
M. J. Gay dit que, lorsqu’il a fait sa communication à la Société 
sur une anomalie bulbaire de Leucojum œstivum , il ne pouvait avoir 
pour but de présenter la monographie de cette plante ni d’en exposer 
la distribution géographique. Il n’a donc pas cru devoir alors men¬ 
tionner les échantillons qui lui avaient été envoyés par M. Des 
