SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1859. 
769 
cette dernière partie était très distendue et déformée. Cette même région 
aplatie était composée de cellules beaucoup plus nombreuses, plus serrées et 
plus petites que celles du mamelon vert ovoïde qui la surmontait ; elle s’éten¬ 
dait au-dessous de lui en une sorte de bourrelet circulaire (de deux rangs de 
cellules?). A la partie de la circonférence de ce bourrelet qui touchait presque 
la surface extérieure et inférieure du sporophyme, je vis très nettement une 
saillie qui me parut formée de trois cellules sans chlorophylle, celle du milieu 
faisant évidemment saillie. 
Je crus reconnaître, dans cet ensemble, la cellule reproductive, multipliée 
en cellules formant bourgeon, avec commencement de racine latérale. Mais il 
me restait à voir, sur d’autres sujets, comment la cellule primitive renfermée 
dans l’archégone était arrivée à cet état, comment s’était formé ce singulier 
plateau qui distendait, en le déformant si fort, le ventricule de l’archégone, et 
surtout comment sortait de là la première jeune tige. Il ne m’a pas encore été 
donné de le voir. Toutes mes recherches ultérieures pour trouver des arche- 
gones récemment fécondés sont restées san<> résultat : je n’ai rencontré, d’une 
part, que des archégones non fécondés, et, de l’autre, que de jeunes plantes 
très avancées, qui déjà dépassaient les ramifications lobulées du sporophyme. 
Comptant sur la possibilité de revoir le même état, je n’avais pas dessiné le 
sujet analysé ; j’avais seulement, à chaque acte d’analyse, décrit ce que j’avais 
cru voir. Je dis cru voir , et non vu, parce que l’expérience m’a appris com¬ 
bien les observations ultérieures complètent la première observation et com¬ 
bien elles la corrigent en la complétant. Je ne puis non plus me résoudre à en 
donner un dessin qui serait fait de mémoire et sur une seule analyse. Je serai 
peut-être plus heureux l’an prochain, ou d’autres le seront de leur côté, et c’est 
pour leur en faciliter les moyens que j’ai cru devoir donner, avec une rigou¬ 
reuse exactitude, les détails et les dates de mon semis et de mes obser¬ 
vations. 
L’étude de très nombreuses jeunes plantes m’a permis de vérifier les asser¬ 
tions de Bischolî ; je les ai, en général, reconnues exactes. Toutefois la pre¬ 
mière tige ne m’a offert constamment que trois dents à ses gaines, bien que 
j’en aie qui ont 11 entre-nœuds et une longueur de 5 centimètres et demi, 
à la date du 3 novembre, c’est-à-dire trois mois et demi après leur appari¬ 
tion (1). 
(1) Ces mêmes sujets, transportés dans mon cabinet de travail, où la température 
moyenne est de 15°, ont continué à se développer lentement jusqu’à la fin de no¬ 
vembre. Les tiges n’ont toutefois acquis qu’un entre-nœud de plus; elles sont restées 
stationnaires jusque vers le 20 décembre, et ensuite elles se sont flétries, couchées 
et pourries. Mais, le 12 février, des bourgeons se sont montrés à la surface du sol et 
m’ont donné de nouvelles tiges qui ont aujourd’hui (21 avril) 8 centimètres de longueur. 
Elles sont grêles et peu vigoureuses ; une des plus grêles porte cependant un rameau à 
son troisième entre-nœud. Une seule a quatre dents à ses gaines, toutes les autres 
n’en ont que trois. Ces dents s’isolent encore dès le début de leur apparition et non 
par déchirement ultérieur. (Note ajoutée pendant l'impression, avril 1860.) 
