SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1859 . 
775 
» dressée ainsi que le pédoncule. » J’ai vu souvent dans les Pyrénées, dans les 
Pyrénées occidentales notamment, la forme grêle et dressée du S. apetala , cl 
j’ai toujours pensé que c’est à cette plante qu’il faut rapporter le Sagina fili- 
fortnis de Pourret [Chl. hispanica , n. 593 ex DC. Prodr.). Le S. apetala 
est souvent mêlé, dans les Pyrénées, au S. procumbens L., comme le disent 
Rcemer et Schultes (Syst. t. III, p. 499) du S. filiforints , « in Pyrenœis 
frequens promiscue cwn Sagina procumbente quacum confunditur » , obser¬ 
vation qui ne peut s’appliquer ni au S. patnla Jord., ni au S. maritima Don, 
auquel on associe ordinairement comme synonyme le S. fil i for mi s. 
Géranium tuberosum L. — Cannes (Var), fin mai 1851. Champs et vignes 
au nord-est et à un kilomètre de la ville, où il est abondant. 
Uypcricum Coris L. — Rochers calcaires à Castellanne (Basses-Alpes), 
juin 1851. 
Hypericum linarifolium Valil, Symb. t. I, p. 65 (1). —Espèce que j’ai 
déjà mentionnée à Ax (Ariége) et que j’ai recueillie, en juin et septembre 1859, 
sur les rochers granitiques qui bordent la route d’Espagne entre Fos et le Pont- 
du-Roi, dans la Haute-Garonne. 
Dictanmus aiims L. — Grasse (Var), lin niai 1849; Villefranche (Pyré¬ 
nées-Orientales), 1852. 
Rhammis saxatiiis L. — Basses-Alpes : Castellanne et Colmars-les-Alpes, 
fin juillet 1850; bains de Digne, 3 juillet 1851. 
Medicago suffruticosa Ram. in DC. Fl. fr. t. IV, p. 541. — Basses- 
rénées : à Gabas et aux Eaux-Chaudes, 1855, etc. 
Cette espèce, signalée seulement dans les Pyrénées orientales et centrales où 
je l’ai recueillie, se trouve également tout le long de la chaîne. M. Moquin- 
Tandon, dans son excellent Traité de tératologie végétale , dit que « les plantes 
velues des montagnes, transportées dans la plaine, deviennent glabres », et le 
M. suffruticosa présente un phénomène qui tend à confirmer cette observation, 
car, plus sa station s’élève, plus sa villosité augmente. Mes échantillons des 
Eaux-Chaudes (ait. 600 mètres) sont presque glabres, et ceux de Gabas, hameau 
assez élevé au-dessus des Eaux-Chaudes, le sont beaucoup moins. Mes exem¬ 
plaires de Mœrens (Ariége), qui est à peu près à la hauteur de Gabas (1000 m. ), 
sont assez semblables à ces derniers, tandis que ceux de Mont-Louis, dont l’alti- 
(1) D’après le texte même de Yahl (l. c.), le nom de cette espèce (H. lusitanicum 
Linariœ folio de Tournefort) est linarifolium (à feuilles de Linaire) et non lineari- 
Fülium (à feuilles linéaires ), ainsi que nous l’avons imprimé par erreur à la page 215 de 
ce volume. Bien que le sens de ces deux adjectifs soit en définitive à peu près le même, 
nous ne croyons pas inutile d’appeler l’attention des botanistes sur cette petite inexac¬ 
titude d’orthographe, parce qu’elle a été commise ou reproduite par un grand nombre 
d’auteurs, tels que Willdenow, Persoon, De Gandolle (Fl. fr. et Prodr.), M. Duby, 
MM. Grenier et Godron, MM. Le Maout et Decaisne, etc. G’est probablement Willdenow 
qui le premier a écrit linearifolium, mais évidemment par inadvertance, puisqu il traduit 
ce mot (Sp. pl. t. III, p. 1470) par l’adjectif allemand frauenflachsblœttrig , qui signifie 
a feuilles de Linaire. ( Note du Secrétariat.) 
