778 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
1855; L’Hospitalet (Ariége), 23 juin 1856; Quérigut (Ariége), août 1857; 
Aragnouet, dans la vallée d’Aure (H.-Pvr.), juillet 1859. 
M. Boreau dit avec raison, en décrivant cette espèce (FL du centre , édit. 3j, 
« fleurs jaunes ou d’un jaune citrin pâle. » On aurait tort, en effet, de consi¬ 
dérer cette plante comme ayant toujours des fleurs pâles et en harmonie avec 
le nom qu’elle porte, car il n’est point rare de la trouver à fleurs d’un jaune 
vif, et c’est le cas pour mes exemplaires de Brades et d’Aragnouet. 
Cactus Opuntia L. — Fos (H.-Garonne), où j’ai vu des rochers grani¬ 
tiques assez étendus qui en sont couverts et comme tapissés, fin juin 1859. 
i.asci^îtiinu Acsücri Soy.-Will. Obs. bot. p. 87. L. aquilegifolium 
DC. Fl. Fr. suppl. p. 510. ■— Gèdre (H.-Pyr.), fin juillet 1853; Axât 
(Aude), juin 1857; Prades-de-Montaillou (Ariége), juillet 1858. 
A Gèdre, il croît au bord du gave, pêle-mêle avec le L. latifolium L. ; mais, 
quoiqu’il en ait le port et la taille et qu’il lui ressemble beaucoup, on l’en dis¬ 
tingue facilement à ses fruits glabres, oblongs, et non pas ovales, et, lorsque le 
fruit n’est pas développé, à ses feuilles plus minces, moins consistantes, dont les 
folioles sont souvent cunéiformes et élargies au sommet, etc. 
Obs. L — Je trouvai, en 1850, entre Saint-André et Colmars-les-Alpes, tout 
près d’un village, en face d’une croix et au bord du chemin, sur une pente 
roide plantée de grands arbres, un Anthriscus qui me sembla fort curieux. 
M. Requien, qui se trouvait à Digne à mon retour, examina ma plante, et ce 
regrettable botaniste me dit qu’il connaissait bien les Anthriscus , et que le 
mien était nouveau. Peu familier alors avec l’art de décrire une plante, je 
m’abstins d’en parler. Je m’en abstiens aujourd’hui par une raison plus im¬ 
périeuse encore, car je ne trouve aucune note relative à cette plante, et il ne 
m’en reste malheureusement aucun échantillon. Je regrette de ne pouvoir au¬ 
jourd’hui en signaler la localité d’une manière plus précise, afin d’exciter l’at¬ 
tention des botanistes qui auront occasion d’explorer la contrée où se çache 
mon Ombellifère. 
Obs. II. — J ai vu, à ma grande surprise, dans un herbier, un Lonicera 
exotique indiqué comme originaire de la vallée de Cruou (Aveyron) et étiqueté 
par un botaniste Lonicera Xylosteurn L. C’est le Lonicera tatarica L. Sp. 
p. 247, bien distinct du L. Xylosteurn par ses feuilles glabres, très obtuses, 
en cœur à la base, etc. Sans doute c’est par erreur qu’on aura indiqué, sur 
l’étiquette,'cette plante comme originaire de la vallée de Cruou, d'où j’ai 
reçu depuis le L. Xylosteurn L., à moins qu’elle n’ait été prise dans un 
jardin. 
Càîiiitim impüiosum Lap. Abr . p. 66.—Ariége: L’Hospitalet, août 1856; 
Quérigut, août 1857. 
31. Timbal-Lagrave a distribué, sous le nom de G. Nouleiiumm i une plante 
trouvée par lui à Toulouse, où elle est fort rare, et qui me paraît se rapporter 
assez exactement à l’espèce de Lapeyrouse. Il n’est point impossible que 
