782 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
résultat de cette végétation a été un petit bulbe qui a pris naissance immé¬ 
diatement au-dessus du faisceau de fibres radicales et a acquis un volume assez 
considérable pour faire écarter l’enveloppe des anciens tissus, de manière que 
l’on voit parfaitement comment il a dû croître. En cet état, son sommet n’a 
aucun point de contact organique avec la rosette, tandis que sa base est 
évidemment, insérée un peu au-dessus du pivot, et est en complète adhérence 
avec cette partie de l’ancien bulbe. 
Un second fait m’a été fourni par la dissection, faite en novembre, d’un tuber¬ 
cule extrait de terre un mois auparavant et abandonné à l’air sec pendant ce 
temps. J’espérais trouver les tissus relâchés, en état d’être séparés les uns des 
autres et plus facilement examinés ; mais il n’en a rien été sous ce rapport quant 
à cet individu. Le bourgeon destiné à l’inflorescence de l’année suivante, et qui 
avait déjà près d’un centimètre de longueur, avait bien cessé de croître ; mais 
un autre s’était formé à rintérieur, et était près de faire saillie au dehors quand 
j’ai ouvert le tubercule. J’ai alors vu ce qui suit : ce nouveau bourgeon consti¬ 
tuait, à côté de la colonne centrale dépendant de celui qui s’était développé en pre¬ 
mier lieu, une seconde colonne renflée au milieu, atténuée aux deux extrémités, 
et un peu pédicellée à sa base. Indépendamment de ces deux colonnes ou tiges 
centrales, 011 distinguait encore les restes de celle qui avait appartenu à la flo¬ 
raison précédente, mais avec cette particularité qu’en se résorbant elle avait 
occasionné une cavité de forme allongée, et précisément occupée par le bour¬ 
geon ou bulbe qui s’était développé en dernier lieu. L’explication de cette singu¬ 
lière disposition résultera des conclusions formulées plus loin sur la structure 
de la souche du Corydalis solida. 
J’ajouterai enfin que la dissection de cette colonne centrale qui traverse 
toujours le tubercule de haut en bas ne peut laisser aucun doute sur sa nature 
de tige, et non de racine ou pivot. En effet, en l’isolant du tissu cellulaire qui 
l’entoure, on voit qu’elle se compose d’un faisceau central avec plusieurs cou¬ 
ches concentriques, et si, pour faire cette opération, on choisit des bulbes à 
demi desséchés, on s’assurera aisément que le faisceau qui occupe le milieu 
n’est que ia partie inférieure de la tige aérienne, et que les couches concen¬ 
triques ne sont que les gaines des feuilles écailleuses insérées sur cette tige. La 
partie de ces feuilles qui est incluse dans le bulbe, étant dépourvue d’épi¬ 
derme sur la face extérieure, il s’ensuit que tous ces tissus se confondent et 
s’agglutinent, pour ainsi dire, ensemble ; c’est là ce qui rend les observations 
directes aussi difficiles et souvent aussi incertaines. 
Les faits que j’ai observés me conduisent donc à regarder l’opinion de Bis- 
chofl comme l’expression de ce qui se passe réellement. Ainsi la tige aérienne 
descend jusqu’à la base du tubercule, que je ne puis considérer autrement que 
comme formé par le gonflement et l’agglutination des feuilles insérées autour 
de la base de cette tige. Le pivot chargé de fibres radicales qui se trouve au- 
dessous de cette dernière, doit en définitive être comparé à ces houppes de 
