SÉANCE DU 23 DÉCEMBRE 1859 . 795 
à I strie ta, auquel M. Godron le réunit dans la Flore de France t m 
p. 78. 
Salu Rbiijpifolia L. — Gèdre (H.-Pyr.), juillet 1853; L’Hospitalet 
(Ariége), juillet 1856. 
Ges deux localités sont mentionnées dans la Flore de France de MM. Gre¬ 
nier et Godron pour le Salix arbuscula L., qui s’y trouve peut-être également. 
Ma plante, qui est bien le S. arbuscula de Wahienberg, mais non celui de 
Linné, se rapporte exactement au S. philycifolia L. des Saules de la Suisse 
desséchés et publiés par Seringe. Elle appartient à la section Capreœ Fries, 
qui renferme les espèces à capsule dont le pédicelle est allongé, tandis que 
Y arbuscula est dans la section Frigidœ Koch, à capsules sessües. Linné dit 
de cette dernière espèce : « crescit in formant arbusculœ vix pedalis » (Fl. 
lapponica , edit. Smith, 1792, p. 277, tab. VIII, fig. m.), tandis que ma plante 
est un grand arbrisseau et presque un arbre conforme à la figure du Fl. lap¬ 
ponica ibid. p. 291, tab. VIII, fig. e . et d. C’est l’espèce du Mont-Dore rap¬ 
portée par MM. Grenier et Godron au 5. pftily ci folia L. 
Carex punctata Gaud. ; G. G. FL de Fr. t. III, p. 427. — Itsatsou près 
Cambo (B.-Pyr.), 4 juin 1855. Cette espèce n’étant indiquée que sur les co¬ 
teaux voisins des bords de la mer, je fus tenté d’abord de prendre ce Carex 
pour le pallcscens , mais je ne tardai pas à y reconnaître le C. punctata un peu 
dépaysé, 
M. T. Pucl fait a la Societc la communication suivante : 
ÉTUDES SUR UES DIVISIONS GÉOGRAPHIQUES DE LA FLORE FRANÇAISE, 
par M. T. PUEL. 
(Quatrième partie) (1). 
La flore méditerranéenne, considérée d’une manière générale, présente un 
des groupes les plus naturels qu’on ait établis jusqu’à ce jour au point de vue 
de la géographie botanique; mais, en ce qui concerne spécialement la partie 
de cette flore située sur le territoire de la France, je ne pense pas, ainsi que 
je l’ai dit précédemment, qu’on puisse adopter, pour ses limites septentrio¬ 
nales, la ligne tracée par De Candolle sur la carte botanique de France pour la 
région des Oliviers. 
Il y a, en effet, une foule de plantes dont le centre de végétation est bien 
évidemment à Toulon, à Marseille ou à Montpellier, et qui dépassent néan¬ 
moins cette figue. Je pourrais citer de nombreux exemples : je me contenterai 
de nommer une seule espèce pour expliquer ma pensée. Le Clematis Fiant -- 
mula L., si abondant sur nos côtes maritimes depuis le Var jusqu’aux P\ré- 
(4) Voy. le Bulletin, t. V, p. 519, et t. VI, p. 453 et 471. 
