SÉANCE DU 23 DÉCEMRRE 1850. 801 
plus confondue, comme l’ont fait tant d’auteurs de flores locales, avec le G. 
germanica Willd. qu’on trouve à peu près dans toutes les régions. 
J’espère pouvoir donner un jour plus de développement aux idées que je 
suis obligé de résumer en ce moment, et je montrerai alors que les plantes de 
la Limagne, exclues de la flore d’Auvergne, sont une dépendance de celle du 
bassin de la Loire : nous pourrons ainsi ramener à leur point de départ, par 
une série à peine interrompue de localités, les plantes d’origine méditerra¬ 
néenne qui constituent un groupe si remarquable aux environs de Clermont- 
Ferrand ( Convolvulus Cantabnca , Astragalus hamosus , Althœo carina- 
bina, etc.), et dont quelques-unes pénètrent jusqu’à Brioude, dans la Haute- 
Loire, au cœur même de l’Amvergne ( Ægilops triuncialis , Crucianella 
angustifolia , Bunias Erucago , etc.). 
Je montrerai également, ainsi que je l’ai fait pressentir, que pour donner à 
la flore du bassin de la Loire plus d’ensemble et d’unité, il faut reporter ses 
limites septentrionales jusqu’aux environs de Fontainebleau, au contact du 
bassin de la Seine, dans lequel pénètrent peu d’espèces méridionales ou 
occidentales, et où dominent, au contraire, les plantes du nord. 
Nous retrouverons dans le bassin de la Seine, particulièrement dans la partie 
septentrionale du littoral de l’Océan (Pas-de-Calais et Somme), plusieurs plantes 
spéciales à ce bassin et dont quelques-unes n’ont en France qu’un petit nombre 
de localités, ou même une localité unique. Je citerai, par exemple, Lathyrns 
maritimus , Erythrœa littoralis Fries, Cineraria palustris , Obione peclun- 
culata , espèces qu’on rencontre plus ou moins abondamment dans les sinuosités 
du littoral de la mer du Nord et de la Baltique. 
Je ne dirai rien aujourd’hui de la florule spéciale que j’admets pour le bassin 
du Rhin : les limites de cette région s’étendent bien au delà du territoire actuel 
de la France, et cette étude exige de nouvelles recherches. Je puis cependant 
signaler dès à présent, comme caractérisant la flore de cette région, certaines 
espèces, telles que le Thalictrum galioides Nestl., YHelichrysum arena- 
rium , etc., qui paraissent spéciales à la flore du nord-est de la France. 
Indépendamment des dix groupes principaux que j’ai admis, il y aurait 
peut-être lieu de distinguer des groupes moins importants, par exemple celui 
des Ardennes qu’il serait impossible de rattacher à l’un des premiers. Je ne 
veux pas entrer ici dans une discussion de détail, dont les éléments me parais¬ 
sent insuffisants dans l’état actuel de nos connaissances; mais, puisque je viens 
de parler des Ardennes, je ne puis m’empêcher d’ajouter que MM. Crepin et 
Gravet, dont les intéressantes recherches ont restitué à la flore française le 
Trientalis europœa , m’ont promis une liste complète de leurs récentes dé¬ 
couvertes, qui nous permettra, je l’espère, de classer définitivement le groupe 
des Ardennes françaises. 
J’ai tout lieu d’espérer que des communications analogues ne tarderont pas 
à être adressées à la Société, de divers points du territoire, par ceux de nos 
