REVUE BIBLIOT.RA.PHTQUE. 010 
Le mémoire se termine par l’explication des six planches lithographiées, 
dont deux sont dans le format in-folio, et dont la dernière est consacrée aux 
détails du développement et aux feuilles d’une jeune plante venant de germer. 
Die Partliciio^enesis im PflUm*enret©lie (La parthénogénèse 
dans le règne végétal. Analyse des principales expériences et des plus 
importants écrits au sujet de la production des graines sans fécondation , 
• avec leur explication d'après des observations particulières ) ; par M. E. 
Regel (Mémoires de l'Acad. impér. des sciences de Saint-Pétersbourg , 
7 e série, tome I, n° 2, pp. 1-48, pl. 1 et 2 ; tirage à part en broch. grand 
in-4° avec titre spécial). 
Dans une courte introduction, M. Regel esquisse rapidement l’histoire de 
la découverte de la fécondation dans les plantes par le concours de deux sexes ; 
il mentionne les objections qui ont été élevées contre la nécessité de ce con¬ 
cours, et il rappelle que les idées très répandues aujourd’hui sur la possibilité 
de la parthénogénèse dans les plantes, c’ést-à-dire de la production de graines 
sans fécondation préalable, ont pris naissance lorsque M. Siebold a publié (en 
1856) son travail intitulé : « La véritable parthénogenèse chez les Papillons et 
les Abeilles. » Le corps du mémoire est divisé en trois parties distinctes. 
I. Analyse des principales expériences qui ont été faites jusqu’à ce jour, 
ainsi que des principaux écrits qui ont eu pour objet la parthénogénèse dans le 
règne végétal. 
Dans cette première partie de son mémoire M. Regel analyse successive¬ 
ment, en autant de paragraphes, les travaux des observateurs dont les noms 
suivent : Spallanzani, A. de Marti, Volta, Lecoq, Henschel, Giron de Buza- 
reingues, F.-X. Ramisch, Fresenius, Bernhardi, C.-F. Gaertner, John Smith, 
Gasparrini, Tenore, Naudin, Radlkofer, A. Braun et I h. Deecke, Klotzsch, 
F.-J. Ruprecht. Nous ne le suivrons ni dans ce résumé historique circon¬ 
stancié, ni dans la discussion particulière à laquelle donne lieu de sa part l’exa¬ 
men de la plupart des expériences qu’il rapporte. Nous nous contenterons de 
dire qu’il n’est aucune de ces expériences qui lui semble, soit réellement 
démonstrative, soit faite avec assez de soins et de précautions pour être à l’abri 
de toute objection. 
IL Exposé et discussion de mes propres observations et expériences, avec 
une courte appréciation des exemples qui ont été donnés par d’autres observa¬ 
teurs en faveur de la parthénogénèse. 
Cette partie du mémoire est divisée en trois paragraphes : 
I 1 ’ Observations générales. — Si nous jetons un coup d’œil, dit l’auteur, 
sur les différentes expériences, abstraction faite de celles relatives au Cœlebo- 
(ji/ne, qui ont eu pour but de prouver la possibilité d une ! nidification sans fé¬ 
condation, nous devons reconnaître que, à part celles de Spallanzani, il n’en est 
