SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
guère qui aient été faites de manière à devenir démonstratives. Pour toutes ces 
expériences, il est indispensable d’exclure toute possibilité de fécondation de 
la plante par elle-même ou par d’autres plantes. Pour être certain que les 
ileui s ne se fécondent pas elles-mêmes, il faut observer chaque sujet avec 
assez de soin, à partir du développement de la première fleur, pour être 
certain qu’il ne s’en ouvre pas une qu’on n’examine attentivement. Or, c’est 
ce qui n’a pas eu lieu pour une seule des observations citées à l’appui de la 
parthénogenèse, en y comprenant même celles qui ont eu pour objet le Cœle- 
boyyne. Pour les fleurs hermaphrodites, déjà Spallanzani avait vu qu’après 
suppression des anthères faite de bonne heure, elles ne donnent pas de 
bonnes graines. M. Regel dit avoir fait lui-même, en vue d’hybridations, 
des centaines d’expériences du même genre. D’abord il lui arrivait souvent de 
\oii les fleurs ainsi traitées produire des graines de leur propre espèce; mais 
plus taid, loisqu il eut plus d habitude de ce genre d’opération et qu’il eut 
îeconnu que beaucoup de fleurs renferment de bonne heure des anthères déjà 
loi niées, il n a plus eu, pour résultat de ses expériences, que des graines d’hy¬ 
brides ou des graines incapables de germer ou pas du tout de graines. *— Dans 
les plantes unisexuées, il est beaucoup plus facile de supprimer toute chance 
de fécondation par l’espèce elle-même. Ce sont aussi celles sur lesquelles on a 
toujours tenté d’obtenir des graines sans fécondation. Néanmoins ce sont aussi, 
d apiès Ai. Regel, les plantes qui peuvent le plus aisément induire en erreur. 
Les espèces monoïques, et surtout les dioïques, ont un pollen abondant et de 
natuie a être aisément transporté par les vents ou par les insectes. Il faut donc 
ja plus giande attention quand on fait des expériences avec ces plantes. Il faut 
examinei de très près chaque fleur qu’on laisse se développer, et supprimer de 
bonne heure toutes les autres ; car il est certain que, dans des fleurs ordinaire- 
ment femelles, il se développe quelquefois des anthères avec du pollen en bon 
état. « Comme ces précautions n’ont été prises par aucun des observateurs réel¬ 
lement attentifs quiontobtenu de bonnes graines sans fécondation ; comme, d’ail¬ 
leurs, toutes mes observations, jusqu’à ces derniers temps, m’ont donné le 
seul résultat possible et contraire, à savoir que quand la fécondation est em¬ 
pêchée, il ne se forme pas de graines, je tiens pour certain que c’est unique¬ 
ment sous l’influence de la fécondation qu’il peut se former un embryon. » 
Aombre de faits ont prouvé la nécessité de la fécondation pour que les plantes 
dioïques produisent des graines; l’auteur rappelle les exemples du Dattier, du 
figuier, du Lhamœrops humilis resté stérile, au Jardin botanique de Berlin, 
jusqu’à ce que Gleditsch eût fait venir de Leipzig le pollen d’un pied mâle. 
Cependant ce dernier lait n’est pas, dit-il, démonstratif comme il semble l’être. 
Ainsi, au Jardin botanique de Saint-Pétersbourg, quelques Chamœrops femelles 
ont quelquefois donné de bonnes graines sans avoir été fécondés artificiellement. 
Comme il y avait des pieds mâles non loin d’eux, on pouvait croire à un trans- 
poit de pollen; mais en examinant attentivement des fleurs de ces plantes, 
