818 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
comme établissant la parthénogénèse. — Il reste les Figuiers cultivés qui ont 
été cités par M. Gasparrini ; mais M. Regel ne regarde pas les observations 
dont ils ont été l’objet de la part de ce botaniste comme démonstratives, pour 
trois motifs qu’il a indiqués dans la première partie de son mémoire. 
c. Plantes dioïques. -— 1° Mercurialis annun . « Nous ne pouvons com¬ 
prendre que ce soit précisément à cette plante qu’on ait voulu, jusqu’à ce jour, 
emprunter des preuves en faveur de la parthénogénèse. » Déjà Spallanzani 
n’avait pu en obtenir de graines sans fécondation. Ramisch avoue avoir trouvé 
quelquefois des fleurs mâles à côté des fleurs femelles. Reichenbach et Schkuhr 
ont vu le même mélange. Camerarius n’a eu que des graines stériles sur des 
pieds isolés, etc. — Pendant l’été de 1858, M. Regel a répété les expériences 
de M. Naudin. Il a mis des Mercuriales en pots ; il a détruit de bonne heure 
les pieds mâles, et il s’est assuré qu’il n’y avait pas d’autres pieds en fleurs dans 
le jardin. Sur trois pieds femelles, deux ont été mis dans une serre froide, un 
dans une autre serre. Ce dernier n’a pas été taillé ; les deux premiers l’ont été, 
au contraire, au point de ne conserver qu’un petit nombre de glomérules axil¬ 
laires femelles. Ces deux pieds ont été examinés avec soin tous les jours. Entre 
les fleurs femelles, il s’est montré plusieurs fois des fleurs mâles isolées. Sou¬ 
vent M. Regel les a découvertes avant qu’elles s’ouvrissent, et il les a suppri¬ 
mées; souvent aussi il ne les a vues qu’ouvertes. Sur les deux il s’est produit 
plus de vingt fleurs mâles; ces plantes n’ont pas donné de graines. Le troi¬ 
sième pied, qui n’a pas été taillé, a développé presque chaque jour des fleurs 
mâles; il a produit beaucoup de graines. Sur toutes les Mercuriales femelles 
l’auteur a découvert des fleurs mâles éparses, « et il est clair, dit-il, que toutes 
les fois que des pieds femelles de Mercurialis annua suffisamment isolés ont 
produit des graines, cette fructification ne peut être attribuée qu’à des fleurs 
mâles qui ont échappé à l’attention des observateurs. Si des fleurs femelles 
isolées pouvaient grainer sans fécondation, cela aurait dû avoir lieu sur mes 
deux pieds taillés, d’autant plus que toute la force végétative de ces plantes 
était concentrée sur le développement d’un petit nombre de fleurs. » 
Lychnis dioica et Datisca cannabina. Les expériences faites sur ces plantes 
ne méritent pas confiance ou sont négatives. 
Pistacia narbonncnsis et autres. Les faits cités par Tenore ne sont nullement 
concluants. 
Br y onia dioica . Il n’y a que les observations de M. Naudin qui ont eu pour 
sujet des plantes végétant en pleine terre et à l’air libre, nullement isolées, sur 
lesquelles dès lors la fécondation par les insectes pouvait très bien avoir lieu. 
Spinacia oleracea. Spallanzani, Girou de Buzareingues et M. Lecoq ad¬ 
mettent la parthénogénèse dans cette plante. Mais, depuis longtemps, on sait 
qu’elle est réellement polygame, et M. Regel s’étonne qu’on prenne un pareil 
sujet pour des expériences de ce genre. —Lui-même, en 1858, l’a mise en 
expérience de la même manière que la Mercuriale, et il a vu, sur les pieds 
