REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
819 
femelles, se produire des fleurs mâles, les unes avec des étamines bien confor¬ 
mées et très visibles, les autres presque rudimentaires, avec de petites anthères 
sessiles, difficiles à voir à cause dé leur petitesse, mais contenant néanmoins 
du pollen normal ; quelquefois ces fleurs imparfaites renferment une seule 
anthère sessile et pourvue de pollen, avec plusieurs autres rudimentaires. Il 
conclut de ses observations « que l’Épinard est une plante polygame qui ne 
donne pas de graines quand elle n’estpas fécondée. Mais il est si difficile d’en 
empêcher la fécondation, qu’il semble impossible de supprimer les fleurs mâles 
assez tôt et assez exactement pour être assuré que ce phénomène n’a pas eu 
lieu. En d’autres termes, il n’y a pas de plus mauvais sujet pour des observations 
relatives à la parthénogénèse. La petitesse des fleurs et l’inexactitude des 
observations expliquent seules ce qui a été dit à son sujet. » 
Cannabis satina. Depuis Spallanzani, c’est une des plantes dont on s’est le 
plus occupé. Déjà Linné, Marti, Yolta, avaient vu que le Chanvre femelle sé¬ 
questré ne graine pas. Henschel, M. Lec-oq, Girou de Buzareingues, même 
Bernhardi, observateur exact, ont dit, au contraire, en avoir obtenu des graines 
sans fécondation. Mais les expériences de ce dernier, faites à l’air libre, ne 
prouvent rien. Les expériences récentes de M. Naudin n’excluent pas absolu¬ 
ment, dit l'auteur* la possibilité d’une fécondation due à du pollen transporté 
par l’air. « Il peut aussi n’avoir pas remarqué des fleurs mâles nées fortuite¬ 
ment, comme il paraît lui être arrivé pour la Mercuriale. » — Les expériences 
laites par l’auteur en 1858 lui ont donné un résultat entièrement différent. Il 
a mis de jeunes pieds de Chanvre dans des pots assez grands pour leur permettre 
de bien végéter. Dès qu’il a pu en reconnaître le sexe, il a détruit les mâles. U 
a fait un nouveau semis pour pouvoir expérimenter plus tard. Il n’y avait pas 
de Chanvre dans le jardin ni dans les env irons. Il a placé deux pieds temelles 
dans sa chambre et les a taillés assez pour pouvoir examiner chaque jour à la 
loupe les fleurs qui se développaient. Il a disséqué avec le plus grand soin 
toutes les fleurs qu’il supprimait, et jamais il n’y a vu la moindre trace d’an¬ 
thères. « Bien que toute la force végétative de la plante fut concentrée sur un 
petit nombre de rameaux, aucun ovaire n’a noué, et tous ont séché. » M. Næ- 
geli a reconnu que le sac embryonnaire et les vésicules embryonnaires étaient 
d’abord bien formés, mais qu’ils se sont desséchés bientôt faute de féconda- 
lion. Il restait à prouver que ces plantes auraient pu fructifier. Pour cela, 
au commencement d’octobre, c’est-à-dire à une époque moins favorable, 
M. Regel féconda des fleurs femelles qui nouèrent et mûrirent leur fruit. Au 
contraire, un autre pied non taillé ayant été fécondé artificiellement ne graina 
pas. « Il résulte de là clairement que, sur ces plantes en expérience, la force 
végétative favorisait surtout la formation des graines. Si ces plantes, dans des 
conditions favorables, mais n’ayant pas été fécondées, n’ont pas donné de 
graines, tandis que l’ayant été, dans des circonstances beaucoup moins avan¬ 
tageuses, elles en ont produit, c’est une preuve palpable que le Cannabis éga 
