834 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
près de Port-Natal, à une hauteur de 610 à 1830 mètres. — Le genre Greyia 
a des affinités assez peu tranchées pour qu’il fût peut-être convenable de créer 
pour lui une nouvelle famille. Pour le moment, tout bien considéré, M. Harvey 
en fait le type d’un sous-ordre des Saxifragacées, qu’il place près des Brexiées. 
Il ressemble, en effet, à celles-ci par son androcée (20 étamines sur 2 rangs, 
les 10 extérieures stériles, soudées en cupule charnue, à filet très court, cou¬ 
ronné d’une glande peltée, les 10 intérieures fertiles, libres, alternes aux pre- 
mièies, très longuement saillantes, toutes presque hypogynes), par l’apparence 
extérieure de l’ovaire et du style, ainsi que du calice et de la corolle ; mais il 
en diffère par son ovaire uniloculaire, à placentas pariétaux et par la présence 
d’un albumen abondant dans les graines. Les feuilles alternes, le style simple 
et la placentation l’éloignent des Cunoniacées ; par la placentation et l’ovaire 
libre, il se distingue des Escalloniées ; enfin, bien qu’il diffère beaucoup par le 
port des Droséracées, il s’en rapproche par la placentation et par l’exsudation 
glanduleuse de ses feuilles. ■— On possède aujourd’hui le Greyia Sutherlandi 
vivant, au jardin botanique de Glasnevin. 
Les deux autres espèces caractérisées par M. Harvey sont : 1° Sterculia 
Alexandri Harv., petit arbre voisin du St. fcetida. C’est la première espèce 
de ce genre qu’on ait trouvée dans l’Afrique australe; 2° VAnagallis Huttoni 
Harv., jolie petite plante probablement vivace, à fleurs blanches, qui ressemble 
pour le port à VA. arvensis , pour les feuilles à VA. tenella , mais qui diffère 
de ces deux espèces par tous ses autres caractères. 
lïebci* «Ile Verwandschaft «1er Vamarisciucen nii«l «1er 
Salicineen (Sur Vaffinité des Tamariscinées et des Salicinées) ; par 
M. Klotzsch ( Monatsbericht der Kœnig. Preuss. Akad. d. Wissensch. zu 
Berlin , cahier de février 1860, pp. 75-77). 
- Bariling avait dit, dans ses Ordines naturales, que les Salicinées ont une 
certaine analogie de caractères avec les Tamariscinées. M. Klotzsch partage 
entièrement cette opinion, et sa note a pour objet d’indiquer les bases sur 
lesquelles elle repose. Sans doute il existe entre ces deux familles des diffé- 
î ences importantes. Les 1 amariscinées ont des fleurs hermaphrodites, pour- 
s d un calice et d une coiolle, une inflorescence en épi ou en grappe, et 
avec cela, des feuilles fort peu développées ; les Salicinées, de leur côté, ont 
des fleui s dioïques, sans calice ni corolle, une inflorescence en chaton et des 
feuilles bien développées ; mais les deux familles ont aussi en commun des ca¬ 
ractères d’une grande valeur, qui les rapprochent intimement dans la méthode 
nalui('lie. toutes les deux présentent un disque hypogyne en forme d’écuellc, 
de gobelet ou de glande, qui porte les étamines et le pistil. Se fondant sur 
I existence de ce caractère, M. Klotzsch les réunit dans une même classe qu’il 
nomme Trichospermœ , et qu’il range parmi ses Dialypétales Thalamanthes ou 
