34 
SÉANCE DU 28 JANVIER 1916. 
186. Hieracium protocerinthe Arv.-T. et Senn., p. 178. 
Même plante que Y H. periplecum Arv.-T., Cal. 205 [non Bull. 
Soc. bot. Fr. (1894), p. 355]. 
188. H. vernicosum Arv.-T., p. 180. 
Ne diffère pas de Y H. Gouanii Arv.-T., et est par conséquent 
un H. neocerinthe Fr. 
193. H. corrosifolium Arv.-T., p. 185. 
C’est Y H. erosulum Arv.-T. et G., indiqué du reste dans la 
même localité. A remarquer que les deux plantes sont classées 
dans deux groupes différents ! 
203. H. asturicum Arv.-T., p. 192. 
L’unique exemplaire de l’herbier d’Arvet-Touvet, provenant 
de Gavarnie (leg. Coste), est un H. conocerinthe Arv.-T. et G. 
(n° 218), plante d’un autre groupe. 
220. H. Lamarckianum Arv.-T., p. 208. 
Forme robuste, macrophylle, à feuilles dentées, de Y H. cerin- 
thoides L. ; est totalement distinct de YH. alatum Lap., à côté 
duquel il est placé. 
261. H. lachnopsilon Arv.-T. et G., p. 238. 
La plante de Moligt est un H. oleicolor Arv.-T. (pro max. p.); 
celle du Laurenti, qui n’en diffère pas, est Y H. vicinum Timb., 
nom bien antérieur à ceux d’Arvet-Touvet ! 
262. H. sarretoides Arv.-T. et Coste, p. 238. 
Plante glanduleuse sur les feuilles, caractère très apparent 
sur les échantillons que j’ai obtenus par semis. Appartient à la 
section Amplexicaulia Fr. 
274. H. dipsaciîolium Arv.-T., p. 248. 
La forme du Laurenti est Y H. Lazergesii Jeanb. et Timb.! 
C’est la même que celle de Lavelanet qu’Arvet-Touvet a appelée 
H. neodipsaceum\ , la même aussi que celle de l’Aude qui a 
reçu les noms d7/. plecophyllum et Donosianum (n° 273). 
Un autre H. dipsaci folium, de San-Hilari, est bien distinct 
du précédent, surtout par ses feuilles poilues en dessus et ses 
glandes bien plus abondantes, descendant jusqu’au bas de la 
tige. Je l’appelle H. dipsacifrons . 
