H. SUDRE. - OBSERVATIONS SUR QUELQUES HIERACIUM. V. 37 
369. H. sclerophæum Arv.-T., p. 331. 
Encore un //. cæsioides Arv.-T. La var. petarelense est un 
H. rupicolum Fr. 
372. H. danicum Arv.-T., p. 334. 
Ne semble pas différer de Y H. Gibsonii Backh. 
374. H. paragonum Arv.-T., p. 335, non N. et P. 
Existe aussi dans les Vosges (H. vogesorum Zahn, exsicc.); 
est très rapproché de Y H. Charbonnelii Sud., et n’en est sans 
doute qu’une variété. 
H. Heribaudianum Arv.-T., p. 336. 
Décrit et distribué depuis longtemps par moi sous le nom 
d H. Charbonnelii [H. commixtum Jord. var. Charbonnelii Sud. 
prius). Les macules des feuilles sont dues aune maladie crypto- 
gamique ! 
375. H. caudatum Arv.-T., p. 375. 
C’est un H. Oreades Fr. 
376. H. torticaule Arv.-T., p. 338. 
La forme de l’Isère est mon H. schistogenes ; la var. micran- 
thum , d’Espagne, a les apparences d’un H. picturatum Jord. 
379. H. candelanum Arv.-T., p. 342. 
J’ai récolté cette plante dans la montagne de Ruda (vallée 
d’Aran) et l’ai décrite sous le nom à'H. argillaceum Jord. var. 
piletophy llum . 
392. H. dermophyllum Arv.-T. et Briq., p. 359. 
Même plante que les H. hemiplecum Arv.-T. (n° 388) et 
H. hemiplecoides Arv.-T. et G. (n° 389). 
410. H. arifolium Arv.-T., p. 375. 
C’est bien YH. perfoliatum Frœl. 
411. H. glastifolium Arv.-T., p. 375. 
C’est Y H. bupleurifolium Tsch. 
422. H. joconianum Arv.-T., p. 387. 
Je ne puis le distinguer de Y H. Cottianum Arv.-T. Du reste 
le n° 469 bis de la Société dauphinoise est appelé H. Cottianum 
par Arvet-Touvet dans l’herbier G. Gautier et H. joconianum 
dans celui d’Arvet-Touvet. 
