F. GAGNEPAIN. 
REVISION DU GENRE CIRCÆA. 
39 
Révision du genre Gircæa; 
PAR M. F. GAGNEPAIN. 
Si on se reporte aux trois espèces de Circæa de la flore 
française, on se fait rapidement l’idée très nette qu’elles sont 
très voisines et parfois se distinguent. Cela tient à deux faits 
également certains : 1° leurs affinités sont réelles ; 2° la 
plupart des auteurs n’ont pas su en dégager les caractères 
distinctifs. 
Ce qui vient d’être affirmé des espèces françaises doit l’être 
aussi des espèces exotiques et pour les mêmes raisons. A 
première vue toutes se ressemblent; à l’examen attentif, on 
découvre des différences certaines et on peut grouper les échan¬ 
tillons; mais ce n’est qu’après une analyse patiente et minu¬ 
tieuse que le botaniste peut faire ressortir et préciser les 
différences de ces groupes. 
Ce qui a contribué encore à entretenir la confusion et l’incer¬ 
titude c’est la large dispersion de la plupart des espèces. 
Résultat : telle espèce américaine a reçu l’autonomie alors que 
ce n’est qu’une forme du Circæa ‘ alpina . Or le C. alpina , qui 
existe en France, se trouve en Europe orientale, dans les Indes 
anglaises, en Chine méridionale et septentrionale, au Japon, au 
Canada, pour ne citer que quelques jalons dans son aire immense. 
Plusieurs espèces décrites du Japon se retrouvent jusque dans 
le sud de la Chine. Cela n’est pas fait pour éviter des erreurs à 
ceux qui, par penchant ou par négligence, sont tentés de faire 
des espèces géographiques. 
On verra plus loin que j’ai attaché une grande importance au 
disque de la fleur des Circæa . J’ai remarqué, en outre, que, 
dans la plupart des échantillons du Muséum appartenant au 
C. alpina, il y a des renflements fusiformes ou ovoïdes termi¬ 
nant les racines. 
Pour la curiosité du fait, j’ai recherché dans beaucoup de 
Flores générales ou locales de la France s’il était fait mention 
du disque des Circæa en général et des racines tubéreuses du 
C. alpina. Ces recherches faites dans seize Flores françaises 
