63 
A. FÉLIX. - RENONCULES DE LA SECTION BATRACHIUM. 
tites. Divisions du limbe atteignant le pétiole ou même parfois pétiolulées. 
Lobes db incisés et ± étroits; lobules dz profonds ordinairement 
subaigus l . 
d) Truncatus. — Ban. aqualilis var. truncatus Koch., auct. plur. 
(p. p.)* —Feuilles flottantes tronquées ou subtronquées, à lobes ± diva- 
riqués; lobes latéraux ordinairement incisés-lobés, le lobe moyen plus 
souvent étroit et entier. 
B) Intricatus. — Caractères de la variation rigidus, mais lanières 
des feuilles submergées courtes, raides, et formant un ensemble serré, 
touffu, comme intriqué. 
C) Gracilis. — Tiges grêles, allongées, courtement ramifiées au 
sommet. Feuilles capillaires à lanières ± divariquées et ± allongées, 
très écartées le long de la tige. Feuilles flottantes petites ou médiocres; 
fleurs médiocres ou relativement petites; pédoncules et pétioles grêles. 
D ) Flaccidus. — Batr. penicillatum Dumort., Mon., p. 14; Batr.pel- 
tatuai Fries [3. penicillatum Dumort., Corbière, Nouv. Fl. Normandie , 
1 p. 20 (p.p.); Ban. penicillalus Hiern (p. p.). — Feuilles submergées 
toutes à lanières fines, allongées, flasques, se prenant en pinceau hors de 
l’eau. Tiges, pétioles et pédoncules ± épais, fleurs grandes ou très grandes. 
a) Peltatus. — B. peltatus Schr. et auct. (p. p.). Feuilles peltées ou 
subpeltées, tiges assez épaisses, mais non cassantes. 
b) Elongatus. — Caractères de a , mais pétioles et pédoncules 
allongés; feuilles capillaires plus écartées le long de la tige. 
c) Truncatus. — B. aquatilis L. var. truncatus auct. (p. p.). Carac¬ 
tères de a , mais feuilles nageantes tronquées ou subtronquées. 
d) Crassicaulis. — Tiges très épaisses, succulentes, molles, très 
cassantes. 
E) Subintegrilobus. — Tiges peu épaisses, feuilles capillaires ± 
; molles et ± allongées; lobe moyen et divisions primaires des lobes laté¬ 
raux des feuilles flottantes entiers ou très obscurément crénelés. 
a) Quinquelobus. —Variété quinquelobus Koch, auct. (p. p.) — Lobe 
moyen et divisions primaires des lobes latéraux non crénelés, sinus peu 
profonds et peu inégaux, ce qui fait paraître la feuille 5-lobée. 
1. Godron rapporte cette variation à la variété tripartitus Koch, Synopsis. 
En réalité si certains termes de la description de cet auteur lui convien¬ 
nent, cette assimilation est très discutable, car cette description s’ap- 
i plique plus complètement au R. (B.) Lutzii Félix, et même à certaines 
formes du R. (B.) radians Revel : « Fol. natantibus tripartitis, laciniis 
« triangulari-obovatis sæpe petiolulatis, bi-trifidis crenatisque. Laci- 
« niæ foliorum natantium inferiorum sæpe flabellifonnes, petiolulo lon- 
« giusculo insidentes, et non raro una alterave earum in lacinulas capil- 
« lares fissa. Flores minores. » 
