64 
SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1916. 
b) Triûdus. — Divisions du limbe atteignant ou dépassant légère¬ 
ment le milieu; lobe moyen entier, bien plus étroit que les latéraux. 
2. Macrocar pus. — Variété macrocarpus Lenormand (1842). Car¬ 
pelles sensiblement plus gros. 
c) Tripartitus. — Divisions du limbe dépassant sensiblement le 
milieu. Lobe moyen étroit, lobes latéraux larges. 
F) Dissectus. — Feuilles flottantes à lobes profondément divisés ou 
disséqués. Feuilles capillaires parfois longuement pétiolées. 
a) Acutilobus. — Lobes profondément incisés-dentés, à dents 
aiguës. 
b) Radiatus. — Var. radiatus Biria, teste Boreau, Fl. Centre, éd. 3, 
p. 11, et auct. (p. p.). — Lobes des feuilles flottantes disséqués entière¬ 
ment ou en partie en lanières inégales, ± étroites, aiguës, parlois capil¬ 
laires, rayonnantes. 
G) Glabrescens. — Plante ordinairement assez grêle, à fruits jeunes 
glabres ou glabrescents ; fruits mûrs glabres L 
H) Homoiophyllus . — Ran. aquatilis L. var. submersus Godr. et 
auct. ; R. aquatilis L. var. homoiophyllus Grenier, Rev. fl. des monts 
Jura, p. 25 (p. p.). — Feuilles nageantes toutes capillaires, probable¬ 
ment par avortement du limbe 1 2 . 
I) Parviflorus. — Fleurs bien plus petites (1 cm. 5 au plus). Varia¬ 
tion peu commune se produisant à la tin de la floraison. Je ne l’ai ren¬ 
contrée jusqu’ici que sur Y aquatilis à feuilles hétérophylles. 
État Fluentorum. 
Plantes des eaux courantes. Tiges zh épaisses; feuilles submergées à 
lanières allongées, ± parallèles, se prenant en pinceau hors de l’eau, 
feuilles flottantes de forme variable, subpeltées, réniformes, tronquées 
ou subtronquées =fc profondément divisées, à lobes le plus souvent 
1. Cette plante, dont je fais ici une variation sans valeur taxinomique, 
mériterait peut-être d’être considérée comme variété. L’examen des diffé¬ 
rents spécimens que j’ai pu voir, provenant les uns de Roquehaute, 
Hérault (1864 et 1896), d’IIyères, de Corse, d’Espagne et d’Algérie, bien 
que ne présentant pas dans l’ensemble des caractères une analogie frap¬ 
pante, ont entre eux un air de famille. Chez tous, le caractère fourni par 
les fruits mûrs est constant. Cependant, il m’a toujours semblé que, tout 
au moins sur certaines têtes de fruits, les carpelles jeunes portaient 
quelques poils. 
2. L’examen de nombreux spécimens pourvus de feuilles flottantes 
conduit à cette conclusion. On trouve, en effet, fréquemmeut des feuilles 
dont le limbe est transformé partiellement ou même totalement en 
lanières capillaires. Il est donc parfaitement rationnel de croire à l’avor- : 
tefnent des feuilles flottantes sous l’influence de certaines circonstances. 
