«8 
SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1916. 
dernière Flore, qui date d’environ vingt ans, deux mentions de 
localités du Raphidostegium demissum ont été faites L une est 
due à M. Monguillon 1 qui signalait cette plante dans la Sarthe, 
à Chemiré-en-Charnie, mais cette indication fut annulée quelques 
années plus tard par MM. Thériot et Monguillon 2 * 4 dans leur Mus- 
cinées de la Sarthe; l’autre se trouve dans le Catalogue des Mus- 
cinées du Nord de la France, établi par Géneau de Lamarliere : 
« H R, pierres humides au bord de l’eau, été, Eu (Boulanger) ». 
Sans contester la présence de celte plante dans la Seme-ln e- 
rieure, où son existence est très possible, je crois que 1 indi¬ 
cation aurait néanmoins besoin d être vérifiée. ^ I 
Tous les auteurs considèrent d’ailleurs cette espèce comme! 
une rareté européenne. Dans le Manuel sur la flore bryologique 
des Iles Britanniques de M. Dixon *, on lit ceci : « Cette très 
rare plante a été trouvée sur des rochers humides ombrages, 
mais seulement dans les régions suivantes : S. W. Ireland, 
N. Wales; Heswick. . 
D’autre part Limpricht 5 6 indique le Rhaphidostegium demis¬ 
sum sur les quartzites humides dans les forets des régions mon-| 
tagneuses, mais seulement dans quelqaes contrées : Alsace, a 
Offenweiler, près Niederbronn; Palatinat, à Elmstein; Luxem-- 
bourg, au Bisserweg; Suisse et Italie, plusieurs localités dans 
la région des lacs italo-suisses. Hors d’Europe, Brotherus 
mentionne cette espèce au Japon et dans la partie orientale de. 
l’Amérique du Nord. t . , j 
Comme le Rhaphidostegium demissum , ainsi qu on vient de 
le voir, a été signalé en Alsace et dans le Palatinat, il m’a paru 
intéressant de rechercher si, comme semblait le croire 1 abbe 
1. Monguillon (E.), Excursions et récoltes biologiques dans le canton 
de Loué , Sarthe (Bull. Soc. agnc. sc. et arts de la Sarthe, 1894, p. - 
26 2. ) Thériot (I.) et Monguillon (E.), Muscinées du département de la Sarthe 
^ Ib 3. d GÉNEAU de P Lamarliere (L.), Catalogue des Cryptogames vasculaires et 
des Muscinées du Nord de la France , p. 24 (Journal de Botanique 1896) ■ 
4. Dixon (H. N.) and Jameson (H. G.), The Student s Handbooh of Britis 
Mosses, 2 éd., 1904, p. 477. 
5. Limphicht (K.-GO, Die Laubmoose, III, 1896,,p. 237. 
6. Brotherus (V.-F.), Musci, II, p. Ht (Engler et Prantl, 1908, Dit 
Pflanzenfamilien). 
