70 
SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1916. 
titude absolue, car c’est toujours dans cette station et princi¬ 
palement sur les pentes que j’ai observé cette intéressante 
espèce. Les gros rochers surélevés ne paraissent guère lui 
convenir non plus que le granit; celui-ci, très probablement en 
raison des aspérités qu’il présente. 
Je suis persuadé que le Rhaphidostegium demissum est 
méconnu. Il est même étrange que l’abbé Boulay ne le cite 
qu’à Bains. Cet excellent botaniste connaissait cependant bien 
cette Mousse, puisqu’il l’avait centuriée dans cette dernière 
localité en vue de la distribuer dans les Musci Gcilliæ (n° 639). 
Pendant de longues années l’abbé Boulay avait parcouru les 
Vosges et ses annexes en tous sens. Il avait même tout parti¬ 
culièrement fait des recherches dans les Faucilles où il 
avait visité : Darney, Xertigny, le Val-d’Ajol, les environs 
de Remiremont, Monthureux, etc., c’est-à-dire toute la région 
que j’ai explorée et dans laquelle le Rhaphidostegium demissum 
est extrêmement abondant, sinon commun. 
Comme complément à la communication précédente, 
M. F. Camus fait la communication ci-après : 
Le Rhaphidostegium demissum de Not. 
aux environs de Paris; 
par M. Fernand CAMUS. 
Dans sa Note sur des Localités nouvelles du Rhaphidostegium 
-demissum dans les Vosges , M. Dismier donne un aperçu des 
rares localités françaises extra-vosgiennes citées de cette 
Mousse. Dans cette énumération, M. Dismier a été volontaire 
ment incomplet. Sachant que j’avais découvert le Rhaphidoste¬ 
gium demissum aux environs de Paris sans avoir encore publié 
cette trouvaille, il a, par un excès de scrupule, omis de parler 
des localités parisiennes de cette Mousse, bien qu’on en doive la 
seconde à lui-même. Je remercie M. Dismier de cette nouvelle 
preuve de bonne camaraderie; mais il me semble de toute justice 
de compléter son article sur la question. 
J’ai trouvé le Rhaphidostegium demissum dans la forêt de 
