74 
SÉANCE DU 10 MARS 1916. 
seuls genres Casearia et Homalium ; ou y verra que tout carac¬ 
tère important a sa variante et même son contraire : inflores¬ 
cence densément fasciculée, à moins qu’elle ne soit en longue 
grappe ; calice à tube court et libre, à moins qu’il ne soit long et 
soudé à l’ovaire; pétales en même nombre que les sépales ou 
nuis; etc. Encore l’auteur a-t-il oublié certains caractères 
différentiels que l’on a vus plus haut. Notons, et ceci est impor¬ 
tant, que Clarke n’avait en vue que trois genres en tout; mais 
que l’exemple serait encore plus frappant dans le Généra de 
Bentham et Hooker, dont la description de la famille des 
Samydacées doit s’appliquer non pas à trois genres, mais à seize 
avec un dix-septième aberrant. Dans ces conditions les analogies 
se réduisent de plus en plus et Je groupe devient obscur, 
diffluent, les genres ne tenant plus qu’à un fil et la famille elle- 
même ayant moins de caractéristiques pour la faire reconnaître 
' et distinguer. 
Après cette comparaison et ces considérations générales des 
conclusions particulières et générales s’imposent. 
Que deviendront les deux genres Casearia et Homalium ? Le 
premier n’est pas disciflore. Par son ovaire supère, uniloculaire, 
à placentation pariétale, il paraît se ranger parmi les Flacour- 
tiacées. C’est l’opinion de Engler et Prantl; c’est aussi celle de 
Bâillon. 
Le second genre, Homalium , par son ovaire infère a des 
affinités avec les Œnothéracées, les Cucurbitacées, les Combré- 
tacées, les Bégoniacées; mais sa placentation nettement parié¬ 
tale et ses autres caractères l’en distinguent, et avec B. Brown, 
de Candolle, Miquel, Lindley, je serais disposé à donner l’auto¬ 
nomie à la famille des Homaliacées. Engler et Prantl la placent 
comme sous-famille dans les Flacourtiacées, dont les Homalium 
se distinguent tous par l’ovaire infère en partie, soudé au tube 
du calice. 
Quelques conclusions générales pourraient bien ne pas être 
inutiles. 
Les familles sont encore moins bien délimitées que les genres 
et espèces. Cela tient à plusieurs causes : les unes à des diffi¬ 
cultés inhérentes à l’objet, les autres d’ordre personnel ou 
subjectif. 
