140 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
(35), Sophora (4). C’est donc 19 genres qui sont décrits avec un total de 
154 espèces. 
Sur ces 154 espèces, 44 nouvelles ont été décrites récemment 
par le monograplie de la famille, M. Gagnepain; 2 genres sont nou¬ 
vellement publiés : ce sont Diphyllarium et Antheroporum. Enfin si les 
descriptions sont étendues, comme il convient à des plantes complexes 
par l’appareil végétatif et irrégulières dans les différents cycles de la 
fleur, la partie illustration n’a pas été sacrifiée : le fascicule en effet ren¬ 
ferme 13 figures dans le texte dans lesquelles presque tous les genres 
sont représentés et qui rendent plus claire la notion que le lecteur aura 
par le texte des espèces suivantes : Milleltia nana Gagnep., M. diptera 
Gagnep., M. buteoides Gagnep., Teramnus labialis Spreng., Glycine 
laotica Gagnep., Shuteria annamica Gagnep., Grona Grahami Benth., 
Sesbania cannabina Pers., Butea superba Roxb., Erythrina indica 
Lamk, Apios carnea Benth. in Baker, Indigofera laotica Gagnep., 
/. aralensis Gagnep., Pongamia glabra Vent., Spalholobus Harmandii 
Gagnep., Derris laotica Gagnep., D. tonkinensis Gagnep., Pterocarpus 
macrocarpus Kurz, Dalbergia Thorelii Gagnep., D. Boniana Gagnep., 
D. lakhonensis Gagnep., Sophora tonkinensis Gagnep. On le voit, beau¬ 
coup des espèces figurées sont des nouveautés (14 sur 22 espèces) et 
cela d’après une double intention du monographe : 1° faire connaître 
mieux ses nouveautés; 2° permettre aux botanistes de les faire tomber 
dans la synonymie, si elles ne sont pas réellement nouvelles. Deux 
planches doubles en lithographie représentent Endomallus pellitus et 
E. Spirei , d’une part, Diphyllarium mekongense , Antheroporum 
Pierrei, A. Harmandii , d’autre part, qui appartiennent aux genres nou¬ 
veaux déjà cités. L’exécution des 2 belles planches et des 13 vignettes, 
est due à G. Varé qui depuis peu s’était mis au dessin botanique, 
avait fait là des progrès rapides et dont la mort est d’autant plus 
regrettable. 
Chacun sait combien sont difficiles à établir les bonnes clefs dichoto¬ 
miques, mais aussi combien elles facilitent le travail du déterminateur. 
L’auteur a apporté un soin particulier à celles qui concernent les genres 
à nombreuses espèces et même pour deux d’entre eux ( Derris , Dal¬ 
bergia) il les a doublées : 1° clef d’après tous les caractères fixes; 2° clef 
d’après les fruits et les feuilles. Si on pense que parmi les Légumineuses 
traitées ici, il y a beaucoup d’arbres excellents par leur bois, on com¬ 
prendra quel but utilitaire la Flore se propose d’atteindre en facilitant la 
connaissance des végétaux utiles de notre grande colonie asiatique. C’est 
beaucoup, mais ce n’est pas tout, que la science soit exacte ; il faut autant 
que possible qu’elle soit bienfaisante. 
F. Gagnepain. 
