A. REYNIER. - REJET DU THYMUS VULGARIS CITRIODORUS. 199 
Marseille (voir Bulletin de la Société Linnéenne de Provence, 
séance du 25 juin 1912), indique un « Thymus vulgaris var. 
verticillatus à odeur de Citronnelle ». A interpréter littéralement 
j cette vague indication, on pourrait croire que les jeunes branches 
| de la variété capitytus ne possèdent pas une odeur semblable; 
mes observations sur le terrain démontrent, sans le moindre 
doute, que les ramuscules pourvus de l’odeur de Citronnelle ne 
sont nullement propres à telle variété du Thym vulgaire plutôt 
qu’à telle autre. 
Peu importe encore que, lors de la floraison du Thymus vul¬ 
garis , nous soyons en présence de plusieurs diversités rele- 
vables chez les organes d’ordre reproductif : a) corolle tantôt 
blanche, tantôt rose lilas ou plus foncé, tantôt écarlate (je par¬ 
lerai, quelque jour, de cette rare et curieuse variation croissant 
à la Valette-du-Var) ; — b) corolle grande chez les individus her¬ 
maphrodites protérandriques à étamines exsertes; ou bien petite 
chez les individus gynodioïques à étamines incluses, abortives. 
Les fleurs, notons-le, sont odoriférantes comme les feuilles; leur 
conformation morphologique et leur état sexuel n’influent en 
rien sur le parfum, toujours citronnellé, puisque les pièces flo¬ 
rales sont d’apparition récente et ont une vie courte en compa¬ 
raison du dépérissement fort lent des feuilles, qui persistent 
tout l’hiver. 
Bref, l’unique condition d’existence de l’odeur de la Citron¬ 
nelle chez n’importe quel pied de Thym vulgaire demeure : jeu¬ 
nesse des organes. Plus les rameaux seront chargés de feuilles 
récemment nées (et, éventuellement, de fleurs), plus 1 odeur 
citronnellée sera aisément perçue ; c’est pourquoi les sujets 
accentuant leur croissance aérienne depuis le mois de mars, 
après la période hibernale où la racine, issue d une graine germée 
en automne, a pris son appui hypogé, seront surtout qualifiables 
de citronnelliodorus. Comme ces pieds de première floraison 
sont, d’habitude, dépourvus de « rameaux assez développés » 
visibles chez les pieds sénescents, et qu’ils se présentent plus 
ou moins « ramassés en boule », cela frappa Heckel ne se dou¬ 
tant point de l’insignifiance de pareils détails morphologiques, 
insignifiance dévoilée par ma remarque facile à soumettre au 
contrôle : 
