M. DUMÉE. - P1U0LA MACULATA ET UMBELLATA. 205 
de zèle de la flore parisienne. Tout ce que nous pouvons dire, 
c’est que cette station se trouve non loin de la Croix-de- 
Toulouse. 
En outre, nous avons eu la curiosité de visiter, cette année, 
les localités connues du Pirola umbellata pour nous rendre 
compte de leur état de végétation. 
A Nemours, où l’on craignait un moment de voir disparaître 
la plante, nous avons pu constater avec notre collègue, M. Hibon, 
qu’il n’y avait pas à craindre une telle éventualité; la colonie 
est prospère, pas très étendue peut-être, mais en bon état de 
fructification, avec tendance à gagner du terrain. 
La seconde localité que nous avons visitée, est celle du 
rocher Bouligny, ainsi appelée parce que c’est le lieudit le plus 
rapproché. La station est plus importante et semble devoir 
s’étendre; il y avait quand nous y sommes allés de nombreuses 
ombelles fructifères. 
Mais sans contredit la plus belle et la plus importante station 
est bien celle des Sablons, qui comporte un emplacement consi¬ 
dérable complètement garni de la plante. 
Là, on constate manifestement que la plante se ressème, par 
les nombreuses touffes isolées que l’on trouve dans le voisinage. 
Il y avait, quand nous y sommes allés, des centaines et des cen¬ 
taines de hampes florales, et la plante formait comme un gazon 
du plus bel effet. 
Désirant implanter cette plante plus près de Paris, nous en 
avons transporté quelques pieds dans la forêt de Sénart où se 
trouvent déjà les Pirola rotundifolia et minor. Cette transplan¬ 
tation faite depuis quelques mois paraît en bonne voie, si nous 
en jugeons par une visite faite récemment. 
Sur la demande de M. le Président, M. Dumée résume 
sommairement la communication par lui faite à la Société 
mycologique, sur la toxicité des Entolomci lividum et 
sinuatum. 
M. Dumée expose tout d’abord que ces deux espèces 
n’en font qu’une en réalité, et que les caractères sur les¬ 
quels on s’appuie pour les différencier sont absolument 
