246 
SÉANCE DU 10 NOVEMBRE 1916. 
L’acclimatation de ces plantes étrangères comporte d’ailleurs deu> 
degrés : Yadventicité et la naturalisation, la première correspondant i 
une acclimatation temporaire, suivie de la disparition de la plante, alors 
que le second revêt un caractère de permanence qui le rend voisin di 
l’indigénat. 
. Les phytographes rigoristes n’admettent d’ailleurs la naturalisatioi 
que pour.un très petit nombre de plantes, établies d’une manière absolu¬ 
ment définitive dans les lieux qu’ils étudient. MM. Marnac et Reynier m 
partagent pas cette opinion trop absolue : la naturalisation définitive, oi 
grande naturalisation étant définie comme le veulent les auteur; 
précités, ils estiment juste de ne pas maintenir expressément parmi le; 
adventices des végétaux qui persistent dans un périmètre détermim 
pendant un laps de temps très prolongé. Ceux-ci méritent leurs lettres di 
petite naturalisation , « les deux façons grande ou petite ayant, disent 
ils, en l’occurrence, une importance secondaire ». 
Tels sont les principes généraux qui ont guidé MM. Marnac et Reynie 
dans la rédaction de leur Flore. Nous ajouterons qu’ils témoignent, d’ui 
bout à l’autre de l’ouvrage, d’un souci très sévère d’exactitud.e dans l< 
contrôle des citations d'auteurs, non seulement pour ce qui est de l 
valeur des déterminations, mais aussi des lieux de récolte. D’autre part 
nos confrères se sont efforcés d’établir aussi rigoureusement qa 
possible le pays d’origine des végétaux cités. Évidemment, en matière d 
plantes introduites, la précision de la patrie exacte n'est pas toujour 
réalisable; mais lorsque le doute reste permis, du moins les plus grande 
chances de probabilité ont-elles été obtenues par de patientes investi 
gâtions. 
Établie sur ces bases, la Flore de MM. Marnac et Reynier apporte à 1 
connaissance de la végétation des Bouches-du-Rhône une très intéres 
santé contribution qui nous semble de nature à justifier l’attribution d 
Prix de Coincy. Peut-être pourrait-on objecter que, tel qu’il est présenté 
ce travail n’est pas complet, la mention « première partie », imprimé 
sous son titre, de même que le texte de 1’ « Avertissement » au lecteui 
laissant, en effet, prévoir la publication, que nous désirons prochaine 
du Catalogue général de la flore des Bouches-dmRhùne. 
Nous ferons cependant remarquer que ce Catalogue général n 
constituera pas la partie la plus original de l’ouvrage, bien que nou 
soyons convaincus par avance du soin et de la compétence qu’apporte 
ront les auteurs à sa rédaction. 
Quoiqu’il doive résumer et discuter tous les documents récent; 
actuellement épars, un tel Catalogue n’en aura pas moins eu u 
devancier : celui d Honoré Roux; la Flore des plantes subspontanée . 
