6G 
SÉANCE DU 27 AVRIL 1917. 
ont vu deux espèces là où nous voyons le type et la race. Quant 
à ce désaccord conciliable, notre Note d’avril 1910 n’a-t-elle 
pas eu raison de se déclarer momentanément incompétente? 
« ... Nous ne combattrons pas — disions-nous — le maintien 
« du Chenopodium amaranticolor comme espèce ; c est une 
« interprétation subjective dont le soutien incombe à MM. Murr, 
« Ascherson et Graebner. Tant que ces savants n auront pas 
« convenu du peu de solidité du rang systématique qu’ils 
« adoptent pour les deux Chenopodium, ce sera à eux spécialiste- 
« monographe et professeur qu’auront à s’adresser les botanistes 
« impatients de conclure à la fusion des amaranticolor et purpu* 
« rascens ; quant à nous, convertis d’avance sur ce point, il n’y 
« a plus en jeu que le type et la race ci-dessus établis. » 
Au demeurant, jusqu’à ce que 1a, guerre soit finie, il est 
prématuré, vu le manque d’échantillons de la plante de Jacquin 
telle qu’on la délimite sur le vif en Autriche et en Allemagne, 
d’argumenter, avec chances de tomber d’accord, pour ou contre 
la disjonction entière ou partielle des vmcables amaranticolor et 
purpurascens appliqués soit à deux espèces (interprétation Murr, 
Ascherson et Graebner), soit à la forme typique et à la forme 
racéale d’une espèce unique (interprétation Coste et Reynier). 
C’est pourquoi M. Gadeceau se défend sans succès de raisonner 
sur de simples « probabilités »; ne s’illusionne-t-il pas à cet 
égard alors qu’il invoque la comparaison (insuffisante!) du 
Chenopodium amaranticolor av^ecla diagnose prise dans 1 ouvrage 
de Jacquin? Péremptoire, seule, sera la certitude résultant de la 
confrontation de l’Ansérine couleur amarante avec de concrets 
exemplaires de la plante d’Autriche et d’Allemagne. Hélas! soit 
à l’état vivant, soit à l’état d’exsiccata colligés par Jacquin, 
l’examen de la plante du jardin de Vienne n’a pu, malgré toutes 
tentatives pour nous la procurer, convaincre nos yeux de la 
« complète » identité glissant entre les doigts de M. Gadeceau. 
Pour lui comme pour nous il subsiste, en définitive, une provi¬ 
soire « vraisemblance » d'identité, pas davantage! 
Depuis 1907, le Chenopodium amaranticolor a excité une 
vive curiosité en de nombreux pays, au point de vue de ses 
qualités alimentaires, par suite des multiples envois de graines 
dus à notre ami M. D. Rois, Assistant de la chaire de Culture 
