m 
72 SÉANCE DU 11 MAI 1917. 
une enveloppe. Plus tard le contenu des cellules superficielles 
s appauvrit et disparaît, alors que les cellules centrales, d ail¬ 
leurs plus volumineuses, conservent leur protoplasma (fig. 10). 
Un rameau enroulé qu’entourent des filaments recouvrants, 
telle est précisément la forme que revêtent les premiers débuts 
du développement des périthèces d’un grand nombre d’Asco- 
mycètes. Nous sommes donc amené à nous demander si nos 
sphérules ne représentent pas des périthèces avortés ou arrêtés 
à un stade précoce de leur évolution. Cette dernière interpré¬ 
tation est la vraie, si on en croit les renseignements que fournit 
Bainier 1 sur des formations tout à fait analogues qu’il rapporte 
au genre Papulasporci. 
Ce nom de Papulaspora a été créé par Preuss 2 et attribué 
(parfois sous la forme Papulospora ), en raison de l'imprécision 
de la diagnose de Preuss qui remonte à 1851, à trois sortes de 
productions différentes : 1° des fructifications du type Cephalos- 
porium {P. candidci Sacc. 3 ); 2° des sporanges ou périthèces à 
asques peu nombreux, voisins des Phgsomijces [P. (Monospo - 
rium) acremonoides Harz 4 ); 3° des tubercules arrondis qui sont 
précisément ceux dont nous nous occupons (P. asperr/illiformis : 
Eidam 5 — P. ( Monosporium) acremonoides IIarz 4 , P. Dahliæ j 
Costantin 6 ). Quant à l’espèce type de Preuss, P. sepedonioides , 
elle a été tour à tour considérée comme le type de chacune de 
ces formations. Les Papulaspora à sphérules paraissent complè¬ 
tement différents des autres; aussi nous adopterons pour eux 
la nomenclature proposée par Lindau 7 qui les range dans un 
genre spécial, le genre Eidamia (= Papulaspora Eidam, non 
Preuss), ainsi nommé en l’honneur de Eidam qui a le plus 
contribué à les faire connaître. 
1. Bainier (G.), Mijcothèque de l'École de Pharmacie , XX (Bull. Soc. Myc. 
de Fr , t. XXIII, p. 133, 1907). 
2. Preuss (.1.), in Siurm. Deutschlands Flora, 1851 cité d’après IIarz). 
3. SaccÀrdo (P. A.), Sylloge fungorum (vol. IV, p. 59, 1886). 
4. IIarz (G. O.), Physomyres heterosporus, n. sp. (Sitzber. d. bot. Ver. in 
München, Bot. Centrbl., t. XLI, p. 440, 1890). 
5 Eidam (E.), Zur Kenntniss der Entwickelung bei dcn Ascomyceten 
(Cohn's Beilr. z. Biol. d.Pfl., t. III, p. 414, 1883). 
6. Costantin (J.), Note sur un Papulaspora. (Journ. de Bot., t. II, n° 6, 
p. 91, 1888). ' 4 ! 
7. Lindau (G.), In Raben^orst's Kryptogqmcri-Flora, Die Pilze, VHI, 
p. 123, 1907. 
