82 
SfiANCE DU 11 MAI 191 
multifida, lobis lateralibus 2-3-4-fîdis, medio haud mro 2 -3-fido; folia omnia 
lobis acutissime mucronatis, mine pubescenti-glandulosa atque pilosa nu ne 
qlabriuscula. Calycis laciniæ angustius ovato-triangulares. Caules flonferi 
20-25 cm. alti, jaxe paniculati, 12-2U-flori, peduneuhs elongatis I-2-.I- 
floris. 
Hab. præcipue in Hispania : prov. de Santander; Espinama 
(J. Soulié!) 
c. anomala Luiz. — Folia supracaulina omnia2-3-fida; bracteæ inferiores 
; 2-3-fidæ , superiores atque prophytla tantum integra. 
Var. S. CâütâbriCcl Boiss. et Reut. Folia in juventa pilis ranssimis 
mur g inata, demum omnino glabra, lobis longe mucronatis. Gemmorum 
cataphylla pilis brevioribus marginata. Caules floripri glabri; peduncuu , 
pediceili atque cabjees. pilis glanduliferis rarls instructi. Folia supracaulina 
integra: infracaulina numerosa, ut basilaria minus profunde 3-o-fida, latins 
petiolata lobis minus, divaricatis haud lanceolatis , auguste tnangulanbus, 
longe mucronatis. Calycis laciniæ ovatæ apice breviter atténuasse, mucro- 
natæ. Petala obovata laciniis duplo longiora atque latiora, trinervia. 
J’ai décrit cette variété d’après les échantillons provenant de 
Boissier et Reuter, récoltés à la l’ena de Curavacos enjuillet 1858. 
et renfermés dans l’herbier Cosson, et, d autre part, d après un 
exemplaire récolté par Bourgean tt la Brana de Arriba, en 18B3, 
à l’altitude de 1 600 mètres (Fl. d'Esp., n° 2 043), que j’ai dû à 
la générosité de notre aimable et savant confrère M. (landoger, 
et qui m’a permis de procéder à une préparation complète de la 
plante. Deux caractères bien nets différencient le S. cantabrica 
Boiss. et Reut. : la glabréité parfaite de la tige et des feuilles, 
que n’atteint jamais la forme 3. australis du S. hypnoides ; et la 
forme non lancéolée des lobes des feuilles, qui sont étroitement 
triangulaires, plus larges à leur base qu’en aucun autre point 
de leur parcours. 
X Saxi/ra^a Souliei Goste = S. hypnoides L .*±S. pedatifida 
Sm. (Bull. Soc. bot. Fr., 1905, p. 396 et 397). ' § 
Avant la découverte du x Sax. Souliei Coste, on ne connais¬ 
sait encore aucun hybride issu du S. hypnoides L. ; depuis là 
découverte du X S. Desetanysii Luiz. et Soûl., on en compte un 
second (Bull. Soc. bot. Fr., 1913, p. 108); mais le X Saæ. Souliei 
reste le seul hybride connu dérivé du S. pedatifida Sm. Il ne 
paraît pas très rare, à s’en rapporter à son aire géographique 
(Coste, /. c.), puisqu’il a été rencontré dans l’Aveyron, l’Ardèche, 
l’Hérault et la Lozère, presque partout en somme, où ses deux 
