86 
SÉANCE DU 11 MAI 1917. 
cette plante à Y H. Morisianum Rchb., envisagé comme un 
//. lanatum-scorzoneri folium. Dans son nouvel ouvrage il iden¬ 
tifie VH. Morisianum Rchb. à VH. villosiceps 2, calvulum N. P., 
donnant ainsi de cette espèce une interprétation bien ditléiente 
de celle de Fries, Rouy, Arvet-Touvet, de tous les auteurs en un 
mot qui ont eu à s’en occuper. Je n’ai pas vu la plante de 
l’herbier E. Burnat, mais en comparant la planche 138 de 
Reichenbach au n° 349 des Hieracia Nægehana, qui représente 
Y If. villosiceps N. P., il m’est impossible d admettre que ce 
soient là deux variations d’un même type. J’ajouterai qu une 
plante récoltée par M. Cl. Bicknell à Val Casterino di fenda, ? 
graviers de la rivière, 1550 m. et qu’Arvet-Touvet a appelée 
H. blepharanthum (Cat ., p. 47), me paraît être très exactement 
la même que celle qui a été décrite et figurée par Reichenbach, 
et cette plante n’appartient pas à 17/. villosiceps N. P. mais 
est très rapprochée de Y H. PampJulii Arv.-T., que je considère, 
comme l’avait fait jusqu’ici M. Zahn, comme une simple 
variété de Y H. Morisianum Rchb. (sensu lato). 
48. Hieracium subpamphilii Zahn, p. 116. 
Serait un II. Pamphilii-chloropsis = (villosum-glaucum-lana- 
turn) — [(scorzoneri folium bifidum)^> lanatum] ou quelque 
chose d’approchant. De pareilles interprétations me paraissent 
passablement laborieuses et bien faites pour exercer la sagacité 
des botanistes! M. Cl. Bicknell m’a adressé de Val Casterino 
di Tenda une forme qui a exactement les caractères attribués 
à cet II. subpamphilii , et qui pour moi n’est qu une variété de 
17/. Morisianum Rchb. Je l’ai décrite sous le nom de II. Mori¬ 
sianum var. angusti folium, et la distribuerai prochainement 
dans mon Herbarium Hieraciorum. 
fit. H. nigritellum (A.-T.) Ssp. anaclenum A.-T., p. 132. ' : i 
LT/, ahcidenum A.-T. est extrêmement voisin de 1 II. subni-\ 
vale G. G., tous les botanistes sont d’accord à ce sujet. Ce qui 
le prouve en outre, surabondamment, c est que la plante que 
Nægeli et Peter ont décrite (L e., II, p. 250) sous le non 
d 'H. subnivale est un H. anadenum A.-T., puisque la diagnose] 
porte : « drüsen feblen », et que le n° 28 de YHieraciotheca de 
M. Zahn, appelé II. subnivale , est encore un //. anadènwA 
